Ухвала

від 12.03.2019 по справі 544/1594/18

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №544/1594/18

пров. № 1-кс/544/149/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42018171240000231 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до судуіз клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.12.2018 року прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виявлений факт службового підроблення документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 05.12.2018 було розпочато кримінальне провадження № 42018171240000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно рапорту прокурора ОСОБА_5 вбачається, що під час опрацювання відомостей з Публічної кадастрової карти України встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розробки громадянами технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки видали завідомо неправдиві висновки про наявні обмеження на використання земельних ділянок.

Після розроблення та затвердження документації із землеустрою, в 2009 році до приватної власності передано земельні ділянки наступним громадянам:

ОСОБА_6 - земельна ділянка площею 0,1 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5323810 100:50:018:0127; земельна ділянка площею 0,1 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5323810100:50:018:0135.

ОСОБА_7 - земельна ділянка площею 0,1 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5323810100:50:018:0140; земельна ділянка площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5323810100:50:018:0129.

ОСОБА_8 - земельна ділянка площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5323810100:50:018:0132.

ОСОБА_9 - земельна ділянка площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5323810100:50:018:0138; земельна ділянка площею 0,1 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5323810100:50:018:0136.

ОСОБА_10 - земельна ділянка площею 0,1 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5323810100:50:018:0134; земельна ділянка площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 - б кадастровий номер 5323810100:50:018:0131.

ОСОБА_11 - земельна ділянка площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5323810100:50:018:0130; земельна ділянка площею 0,1 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5323810100:50:018:0141.

Розслідуванням встановлено, що підставою для виготовлення документації із землеустрою, а відповідно і для передачі вказаних земельних ділянок у власність громадян стали відповідні рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 , що приймались у 2009 році.

При цьому в рішеннях міської ради було вказано цільове призначення земельних ділянок: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства.

Однак згідно генерального плану м. Пирятин, затвердженого в 1986 році, вказані земельні ділянки позначені, як складські території Пирятинської нафтобази. При цьому наступний генеральний план м. Пирятин, був затверджений 24.01.2018 році, який діє по теперішній час.

Згідно генерального плану м. Пирятин та плану зонування території м. Пирятин, від 2018 року, вказані земельні ділянки позначені, як зона спеціального призначення (санітарно - захисна) зона.

Таким чином в ході слідства виникли сумніви у достовірності відомостей, внесених уповноваженими службовими особами до офіційних документів під час розроблення технічної документації на земельні -ділянки, а саме: до висновків про наявні обмеження на використання земельної ділянки, складених та підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

З метою встановлення, чи дійсно вказані офіційні документи, були підписані саме відповідною уповноваженою особою, тобто ОСОБА_12 виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту вільні зразки підписів вказаної особи, виконані в період, наближений до 2009 року. Підписи вказаної особи містяться в документах, підписаних нею під час роботи на відповідних посадах ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 документи, вкладені по 2015 рік включно, передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять рукописні підписи ОСОБА_12 , складених у період, наближений до 2009 року (заява про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток, заяви про переміщення на посадах, заява про звільнення з роботи, службові записки, пояснювальні записки, довідки тощо) в кількості 20 шт., а також до документів, з можливістю виготовлення їх копії, без вилучення оригіналів, що підтверджують повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 (наказ про призначення на посаду, наказ про звільнення з посади), а також, його посадові інструкції станом на 2009 рік.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно дост. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, доведено, що з метою проведення судових експертиз вказаних у клопотанні документів є необхідність у їх вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159,163-165,309КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення, що містять рукописні підписи ОСОБА_12 , складених у період, наближений до 2009 року (заява про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток, заяви про переміщення на посадах, заява про звільнення з роботи, службові записки, пояснювальні записки, довідки тощо) в кількості 20 шт., а також до документів, з можливістю виготовлення їх копії, без вилучення оригіналів, що підтверджують повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 (наказ про призначення на посаду, наказ про звільнення з посади), а також, його посадові інструкції станом на 2009 рік, що знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 12 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1