Рішення

від 14.03.2019 по справі 637/666/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2019

№ 637/666/18

№ 2/637/5/19

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Як підставу позову зазначено, що 29.04.2010 року померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається зі спадкового майна: земельних ділянок загальною площею 8,0540 га, в тому числі, земельної ділянки площею 5,3785 га та земельної ділянки площею 2,6755 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області та належали померлій на підставі державного акту; житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу та грошового вкладу в акціонерному товаристві Ощадбанк в сумі 12 394,40 грн.. Вказує, що вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила. В передбачений законом строк нею, ОСОБА_3та ОСОБА_2 подано до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини. Проте, свідоцтва про право на спадщину не отритмували. Від спадщини не відмовлялись. Вказує, що на даний час між нею та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник спір стосовно оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4, оскільки вона бажає отримати у спадщину після смерті матері все спадкове майно в цілому. На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються від належної їм частки у спадщині та не бажають її оформлювати, спадщину не приймали та на неї не претендують. Позивач вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно в цілому, чим порушено її право на спадкування. Просить визнати за нею право власності в цілому на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, грошовий вклад в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача, Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії державного акту ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 8,0540 га, в тому числі, земельна ділянка площею 5,3785 га з кадастровим номером: 6325784000:03:000:0100 та площею 2,6755 з кадастровим номером: 6325784000:03:000:0101 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с. 9.).

Згідно копії договору купівлі - продажу від 26.05.2007 року ОСОБА_4 також належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. ІІ П'ятирічки, 4 в с. Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області (а.с. 10).

З копії ощадкнижки, оригінал якої надано позивачем в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 належить грошовий вклад в акціонерному товаристві Ощадбанк на рахунку № 91551296 в сумі 12 394,40 грн. (а.с. 14).

29 .04.2010 року ОСОБА_4 померла (а.с. 7).

За інформацією Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № 339, ОСОБА_4 до дня смерті 29.04.2010 року була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: вул. ІІ П'ятирічки, 4, с. Волоська Балаклія, Шевченківський район, Харківська область (а.с. 22).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4Г із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись спадкоємці першої черги: донька ОСОБА_1, донька ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2, проте жоден із них спадкові права не оформив, свідоцтва про право на спадщину не отримав (а.с. 82).

Позивач просить визнати за нею право власності в цілому на спадкове майно в порядку спадкування після смерті матері, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини, проте відмову від її прийняття не надали.

При цьому ОСОБА_1 вважає, що факт належності померлій ОСОБА_4 вищевказаної спадкової маси є безспірним, і не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що без визначення спадкової маси, правові підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно, відсутні.

За загальним правилом, предметом спадкування є майно, яке на момент смерті спадкодавця перебувало у його власності та увійшло до спадкової маси. Як правило, це безпосередньо те майно, яке зареєстроване за померлим.

Проте, позивачем до суду надані нечитабельні копії документів. Оригіналів державного акту та договору купівлі-продажу будинку, будь-яких правоустановлюючих документів, іншої, оформленої у законному порядку інформації на підтвердження належності ОСОБА_4 спадкового майна, позивач в судовому засіданні пояснила, що надати не може.

Згідно інформаційним довідкам зі спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої 29.04.2010 року, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові договори відсутні, заповіти від імені померлої не посвідчувалися, заведено спадкову справу № 98/2010 (а.с. 56-58, 82).

Слід звернути увагу, що згідно ст.1297 ЦК України , яка передбачає обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З такою заявою ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса лише під час розгляду справи у суді та надала відповідь нотаріуса від 13.03.2019 року (а.с.88).

Положеннями ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, заява про що подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд не приймає до уваги заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, адресовані до Шевченківського районного суду, оскільки заяви про прийняття спадщини ними подані у відповідності до положень ст. 1270 ЦК України, а із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, не звертались.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені судом.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позову з мотивів, зазначених у заяві, немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1225, 1228, 1261, 1268 Цивільного кодексу України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

ОСОБА_5