Ухвала

від 04.03.2019 по справі 753/4304/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙРАЙОННИЙ СУДМ.КИЄВА

справа № 753/4304/19

провадження № 1-кс/753/1696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017100020011978 від 11.11.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларацію на початок будівельних робіт, висновок комплексної експертизи, висновки щодо введення будинку в експлуатацію, тощо), генерального плану на об"єкт ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на перетині АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельних ділянок 8000000000:90:292:0111 та 8000000000:90:292:0176).

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідка, а також для проведення відповідних експертиз.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Київською місцевою прокуратурою № 2 в порядку процесуального керівництва особисто проводяться слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017100020011978 від 11.11.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на перетині АДРЕСА_3 знаходиться будівельний майданчик, який розміщено безпосередньо на водопровідній мережі Д=500 мм.

Так, з боку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " винесено приписи щодо усунення порушень чинного законодавства та надання дозвільної документації на розміщення об"єктів № ОЗ 947/05.081-46-03/77-13 від 16.05.2013 року, № 165/05.081-46-ОЗ/77-14 від 24.01.2014 року, № ОЗ 151/05.081-46-03/77-15 від 27.01.2015 року, № 142/5/5/11-16 від 01.02.2016 року, № 773/5/5/11-17 від 12.05.2017 року, № 160/5/5/11-18 від 29.01.2018 року.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України було надіслано вимогу про надання копій проектно-дозвільної документації на об"єкт будівництва ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на перетині АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на яку отримали відповідь про неможливість надання вказаних документів.

Таким чином, під час досудового розлідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадженя та забезпечить повноту та неупередженість досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) з метою вилучення належним чином завірених копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларацію на початок будівельних робіт, висновок комплексної експертизи, висновки щодо введення будинку в експлуатацію, тощо), генерального плану на об"єкт ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на перетині АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельних ділянок 8000000000:90:292:0111 та 8000000000:90:292:0176).

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1