Ухвала
від 12.03.2019 по справі 398/2137/15-ц
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/2137/15-ц

провадження № 22-з/4809/29/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С.М.,

Мурашка С.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Голосеніна Т.В.) від 4 вересня 25018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 20198 року вимоги апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задовольнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 вересня 2018 року в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 15958 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 67 копійок та моральної шкоди на суму 10000 грн., а також 293 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову, - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області матеріальної та моральної шкоди, а також судового збору, - відмовлено.

5 березня 2018 р оку Олександрійська міська рада звернулася до Кропивницького апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Олександрійської міської ради про ухвалення додаткового рішення до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.М. Єгорова

С.І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80616902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/2137/15-ц

Постанова від 23.01.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 23.01.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ніколаєв М. В.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні