Ухвала
від 20.03.2019 по справі 2-1728/2011
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1728/2011 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 56 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

20 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Щорсівський граніт про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-до апеляційної скарги відповідно не долучені копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

- апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою відмовлено заявнику в задоволенні заяви про виправлення описки.

Заявник, оскаржуючи ухвалу суду, просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги її заяви.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 370 грн. 60 коп.

Таким чином, скаржник, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, повинна сплатити судовий збір в розмірі 370 грн. 60 коп.

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2019
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80617487
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1728/2011

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Мунтян О. І.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Короткова Любов Михайлівна

Рішення від 28.07.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Горюнова Л. І.

Рішення від 28.07.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Горюнова Л. І.

Рішення від 01.07.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Короткова Любов Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні