Ухвала

від 21.03.2019 по справі 756/14967/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Київ

справа №756/14967/18

провадження №22-ц/824/6410/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк Ніценка Олександра Сергійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року /суддя Тітов М.Ю./

у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк , заінтересовані особи приватне підприємство Технопарк , ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, апелянт зазначає про те, що не вважає, що ним пропущений строк на апеляційне оскарження, датою відрахування строку визначає день вручення оскарженої ухвали.

Водночас, апелянт зазначає прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо суд вважає, що такий строк пропущено.

Такі твердження апелянта в апеляційній скарзі є взаємовиключними та не відповідають вимогам ЦПК України щодо обов'язкового встановлення судом підстав поважності пропуску строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 11.02.2019 р., апеляційна скарга подана 07.03.2019 р., відповідно до дати на поштовому конверті, з пропуском 15-денного строку на її оскарження. При цьому, в будь-якому випадку, строк на оскарження ухвали, повний тест якої виготовлено в день її постановлення, розпочинається з дня її постановлення а не отримання учасником справи.

Окрім того, твердження про подачу апеляційної скарги 23.01.2019 р., що передує даті постановлення ухвали, вказане в апеляційній скарзі, не відповідає матеріалам справи.

Таким чином, апелянту необхідно подати обґрунтоване клопотання, вказавши підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, скоригувавши зазначені в апеляційній скарзі дати з урахуванням викладеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.