КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/4527/19

Провадження № 1-кс/234/2309/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

21 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., розглянув клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Левандовського О.В., яке погоджене з прокурором прокуратури Донецької області Степаненко І.В., про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 62019050000000273 від 12.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Левандовського О.В., яке погоджене з прокурором прокуратури Донецької області Степаненко І.В., про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000273 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000000273 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні начальник сектору превенції Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6. та інспектор з ювенальної превенції Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7

Так, 14.03.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті № 304-а адміністративного приміщення Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Контрольна, буд. 54, на вимогу ОСОБА_6. та ОСОБА_7 передала в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6. грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, якими останні розпорядились за своїм розсудом.

У ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання втраті вказаних грошових коштів - предмету неправомірної вигоди в сумі 15000 грн., отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5, а також у зв'язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення інших джерел та доказів, що мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили 14.03.2019 після передачі заявницею ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_6. та ОСОБА_7, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську проведено невідкладні слідчі дії - обшук службових кабінетів № 304-а та № 101 інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та начальника сектору превенції Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 відповідно, які знаходяться в адміністративній будівлі Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна, буд. 54.

Під час вказаних обшуків були виявлені та вилучені речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а також частина неправомірної вигоду в сумі 2000 грн., яка була виявлена та вилучена під час обшуку службового кабінету № 101 в кількості 10 купюр номіналом по 200 грн. з серіями та номерами: ЄД7776119, ЗЄ4268502, ЗБ7352236, СК2537217, МА8043396, АГ4478755, ПЕ4894957, ВФ1372646, МБ7246059, ЗД8167081.

Під час обшуку зазначені грошові кошти поміщено до спеціального сейф-пакету з № 3581829, який підписаний всіма учасниками слідчої дії. Пакет заклеєно таким чином що доступ до нього є неможливим без його пошкодження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення технічної експертизи документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 62019050000000273 від 12.03.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019050000000273 від 12.03.2019 року судову технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження 10 (десять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, зразкам аналогічних банкнот випущених в обіг Національним банком України, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам направити спеціальний сейф-пакет з № 3581829, який підписаний всіма учасниками слідчої дії, при необхідностінадати матеріали кримінального провадження № 62019050000000273 від 12.03.2019 року.

Проведення експертного дослідження доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертний висновок надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Левандовському О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко

Зареєстровано 22.03.2019
Оприлюднено 22.03.2019
Дата набрання законної сили 21.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/4527/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.08.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 28.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону