Ухвала

від 18.03.2019 по справі 208/1765/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1765/19

№ провадження 1-кс/208/811/19

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судової авто-товарознавчої експертизи» в рамках кримінального провадження №12019040580000010 від 05.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040580000010 від 05.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд провести по кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість екскаватора гусеничного «Komatsu PC 240 NLC-8», 2007 року випуску, станом на 04.01.2019 року?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 04.01.2019 року о 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на промисловому майданчику в районі 3-ї прохідної по вул. Торгівельній у м. Кам`янське, незаконно заволоділа екскаватором гусеничним «Komatsu PC 240 NLC-8», 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Г-Груп» (код ЄДРПОУ 34465763), який згідно договору оренди №211 від 30.11.2018 року було передано в оренду ФОП ОСОБА_4 .

04.01.2019 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань №12019040580000010 від 05.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040580000010 від 05.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість екскаватора гусеничного «Komatsu PC 240 NLC-8», 2007 року випуску, станом на 04.01.2019 року?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам направити: копію договору оренди №211 від 30.11.2018 року, два фотознімки екскаватора на 1 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1