Ухвала

від 13.03.2019 по справі 804/3416/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2019 року          Справа №804/3416/17

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          16.06.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості на суму 512,95грн.

10.01.2018 року вказана постанова набрала законної сили.

15.01.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист видано не було.

28.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено позивача у справі правонаступником, а саме: Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

24.10.2018, 13.12.2018, 14.01.2019 рр. позивач знову звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа.

04.02.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист із строком пред'явлення до виконання - до 11.04.2018 року.

28.02.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

28.02.2019 року розпорядженням № 347д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із перебуванням судді Врони О.В. у тривалій відпустці.

28.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

04.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з огляду на те, що позивач одразу після набрання постановою суду законної сили декілька разів звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист було видано лише 04.02.2019 року із строком для пред'явлення до виконання - до 11.04.2018 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого по даній справі було пропущено з поважних причин, з огляду на що, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі №804/3416/17.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв