Ухвала

від 19.03.2019 по справі 825/1718/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2019 року ЧернігівСправа № 825/1718/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

представника заявника Мильчик Я.В.,

представника третьої особи Бобруйко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 задоволений адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

13.03.2019 до суду подана заява позивача, у якій він просив встановити контроль за виконанням судового рішення відповідно до вимог статті 382 КАС України.

Предствник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення судового контролю.

Представник третьої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні заяви поклався на думку суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, законодавством передбачено право суду, а не обов`язок встановлювати судовий контроль про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про встановлення судового контролю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 22.03.2019

Суддя С.Л. Клопот