Ухвала
від 21.03.2019 по справі 640/21827/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків

21 березня 2019 року м. Київ № 640/21827/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нові Горизонти 2005 доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.09.2018 року №00012071402 та №00012081402, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Нові Горизонти 2005 (далі також - позивач, ТОВ Компанія Нові Горизонти 2005 ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27.09.2018 року №00012071402;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27.09.2018 року №00012081402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 11.02.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого заявлені клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про виклик свідків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 року клопотання ГУ ДФС у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути заявнику без розгляду.

Щодо клопотання про виклик свідка, відповідачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фан-Трейд , в особі директора ОСОБА_2, є контрагентом ТОВ Компанія Нові Горизонти 2005 .

Водночас, в рамках кримінального провадження №32016100050000071 від 11.08.2016 року допитано громадянина ОСОБА_2, яким повідомлено, що підприємство зареєстровано без його участі та відома, що, на думку відповідача, є підтверджуючими обставинами ознак фіктивності господарських операцій, проведених між Товариство з обмеженою відповідальністю Фан-Трейд та ТОВ Компанія Нові Горизонти 2005 .

Враховуючи викладене, відповідач просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2.

До відзиву також долучено копію протоколу допиту свідка від 21.07.2017 року у рамках кримінального провадження №32016100050000071 від 11.08.2016 року ОСОБА_2

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.01.2018 року у справі №2а-7075/12/2670, від 26.06.2018 року у справі №808/2360/17, та Верховного Суду України - у постановах від 12.04.2016 року у справі №826/17617/13, від 05.03.2012 року у справі №21-421а11 та від 22.09.2015 року у справі №810/5645/14, до винесення вироку в рамках кримінального провадження, протокол допиту досудового розслідування чи інші матеріали досудового розслідування, а також ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення окремих слідчих дій, не можуть вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві. Тобто, доказове значення в адміністративному процесі може мати виключно вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили.

Так, відповідачем не доведено необхідності допиту керівника контрагента позивача у межах розгляду цієї справи та яке значення це може мати без наявного у матеріалах справи вироку суду у відповідному кримінальному провадженні, з огляду на що, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Керуючись статтями 6, 9, 72, 92, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка відмовити.

Ухвала набуває законної сили у строки та у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2019
Оприлюднено24.03.2019
Номер документу80629318
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/21827/18

Ухвала від 16.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 05.07.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Рішення від 23.12.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 22.01.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні