Рішення

від 18.03.2019 по справі 912/390/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 рокуСправа № 912/390/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/390/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б

до відповідача ОСОБА_2 господарство ОСОБА_3 , 28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Радгоспна, буд. 47

про стягнення 93 242,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 337 від 04.01.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 00584 від 28.12.2018р.

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 93 242,13 грн., із них:

- 64 900,28 грн. - сума основного боргу;

- 3 829,11 грн. - сума інфляційних втрат;

- 11 586,03 грн. - сума пені;

- 6 436,68 грн. - сума відсотків річних;

- 6 490,03 грн. - сума штрафу, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 18 НХ 002 ПТСР від 11.04.18 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 18.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 14:00 год 18.03.19.

У судовому засіданні 18.03.19 приймав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, хоча є належним чином повідомленим про час та місце засідання суду, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статею.

З огляду на викладені норми, враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, господарський суд вважає за можливе розглянути справу №912/390/19 по суті у судовому засіданні 18.03.19 за наявними матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" ( далі - Продавець, Позивач) та ОСОБА_2 господарством ОСОБА_3 ( далі - Покупець, Відповідач) 07.08.18 укладено Договір купівлі - продажу № 18НХ013КРГЯ, за умовами якого в порядку, визначеному цим договором, продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця Товар, найменування та асортимент якого вказуються в Специфікації - Додатку до даного Договору, яка становить його невід'ємну частину, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору.

Відповідно п. 2.2 Договору ціна товару вказується в специфікаціях до даного Договору - в еквіваленті долара США/Євро до гривні або тільки в гривні за Правилом визначення курсу валют за Договором. Дана ціна Товару є первинною, яка підлягає коригуванню на умовах, які зазначені нижче.

Правило визначення курсу валют за Договором - курс валют визначається за даними сайту www.agroscope.ua на день здійснення кожної операції за Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору графік оплати вказується в додатках до даного Договору.

Згідно з п. 2.2.3 Договору неоплачена частина вартості Товару, яка була сформована на дату поставки Товару, буде змінена Продавцем в односторонньому порядку виключно у випадку зростання курсу придбання долара США/EUR до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно курсу придбання долара США/EUR до національної валюти України за Правилом визначення курсу валют за Договором.

Відповідно до п. 3.8 Договору товар вважається прийнятим покупцем за кількістю та якістю в момент отримання товару представником покупця від представника продавця у відповідності до видаткової накладної.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату товару в терміни та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 8.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками останніх.

07.08.18 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 18НХ013КРГЯ від 07.08.18, за змістом якої у відповідності до п. 3.6 Договору Сторони узгодили наступні умови поставки товару (згідно Правил Інкотермс в редакції 2010 р.) на умовах EXW (склад Продавця) або СРТ, про що зазначається у видатковій накладній. ОСОБА_5 Товару Покупцю: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Онуфріївка.

Додаткова угода також підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками останніх.

07.08.2018 року сторонами підписана специфікація на поставку товару на загальну суму 2 563,20 Євро з урахуванням ПДВ. У Специфікації сторонами погоджено ціну Товару, його кількість, визначено кінцевий строк поставки - 02.10.18.

Також у зазначеній специфікації сторони передбачили, що покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в додатку (додатках) до Договору або замовленні покупця не пізніше 07.08.18. Неоплачена частина вартості Товару, яка була сформована на дату поставки Товару, буде змінена Продавцем в односторонньому порядку виключно у випадку зростання курсу придбання EUR до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно курсу придбання EUR до національної валюти України, що діяв на дату поставки Товару за Правилом визначення курсу валют за Договором у відповідності до п. 2.2.3 Договору.

На виконання умов Договору та специфікації позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 81 125,28 грн., що підтверджується видатковою накладною № АІ000024032 від 21.08.18 на суму 59 704,56 грн., та видатковою накладною № АІ000024034 від 21.08.18 на суму 21 420,72 грн.

Товар отримано особисто головою ФГ ОСОБА_3, що підтверджується його підписом. Факт отримання товару відповідачем не спростовано.

У зв'язку з нездійсненням відповідачем оплати за товар у визначений специфікаціями строк, позивач звернувся з даним позовом до суду.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов'язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначено вище, сторони передбачили у специфікації строк оплати товару не пізніше 07.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу № 18НХ013КРГЯ від 07.08.18 року лише частково, в сумі 16 225,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.08.18р., поданою до матеріалів справи. Доказів сплати заборгованості повністю/ у більшому розмірі відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, вимога щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 18НХ013КРГЯ від 07.08.18 року в сумі 64 900,28 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано пеню в сумі 11 586,03 грн. за період з 13.07.2018 року по 05.02.19 року.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В той же час, сторонами у договорі погоджено, що нарахування пені здійснюється до моменту повної оплати. Відтак, позивачем правомірно визначено період нарахування пені.

Перевіривши розрахунок розміру пені, врахувавши вимоги чинного законодавства та умови Договору, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та в межах визначеного позивачем строку, господарським судом встановлено, що розрахунок пені, здійснений позивачем, є арифметично вірним.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 11 586,03 грн. за період з 13.07.2018 року по 05.02.19 року заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.2 Договору в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

На підставі пункту 6.2 Договору позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 6 490,03 грн.

Таке нарахування є правомірним, відповідає умовам договору, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 6 490,03 грн. також задовольняються господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, пунктом 6.1 Договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 20% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано інфляційні втрати за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року в сумі 3 829,11 грн. та 20% річних від простроченої суми заборгованості за період з 08.08.2018 року по 05.02.2019 року в розмірі 6 436,68 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, штрафу та 20% річних є арифметично правильним, періоди нарахування визначено правомірно.

Відповідно, господарський суд задовольняє заявлені вимоги в частині стягнення інфляційних втрат за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року в сумі 3 829,11 грн. та 20% річних за період з 08.08.2018 року по 05.02.2019 року в розмірі 6 436,68 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги у даній справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 1 921,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_3 (28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Радгоспна, буд. 47 ЄДРПОУ 23097120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, ЄДРПОУ 38948033) заборгованість в сумі 93 242,13 грн., із них:

- 64 900,28 грн. - сума основного боргу;

- 3 829,11 грн. - сума інфляційних втрат;

- 11 586,03 грн. - сума пені;

- 6 436,68 грн. - сума відсотків річних;

- 6 490,03 грн. - сума штрафу, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б) та відповідачу (28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Радгоспна, буд. 47).

Повне рішення складено 22.03.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.