Рішення

від 20.03.2019 по справі 912/470/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокуСправа № 912/470/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/470/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех", 25031, м.Кропивницький, проспект Університетський, буд. 25Г

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411

про стягнення 18 572,57 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ордер КР №67215 від 19.02.2019, посвідчення № 297 від 06.08.2018;

від відповідача - участі не брали

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" про стягнення 18 572,57 грн, з яких: 15 177,97 грн - основний борг, 2 461,87 грн - пеня, 206,38 - 3% річних, 726,35 - втрати від інфляції, з покладанням на відповідача судових витрат та понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля від 12.06.2017 та ОСОБА_3 поставки від 12.06.2017 в частині оплати наданих послуг та поставленого товару.

Підставами для об'єднання позовних вимог за різними договорами є те, що вищевказані договори укладені між позивачем та відповідачем з метою досягнення єдиного економічного ефекту - ремонт та обслуговування транспортних засобів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт". Вимоги про стягнення заборгованості за вказаними договорами виникли з аналогічних питань, об'єднанні спільними критеріями і пов'язані між собою поданими доказами, а також одним і тим самим способом захисту прав та стосуються одних і тих самих учасників спору.

Ухвалою від 22.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/470/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 20.03.2019 о 16:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 20.03.2019 приймав участь представник позивача, який повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач правом на участь свого представника у засіданні суду не скористався, відзиву на позов не подав, хоча є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" (Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (Замовник) укладено Договір на сервісне обслуговування автомобіля, відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець приймає автобобіль(і) Замовника для проведення технічного обслуговування/ремонту та інших послуг (далі - обслуговування), а Замовник надає Виконавцю автомобілі та оплачує надані послуги (а.с. 18-19).

Згідно пункту 1.2. ОСОБА_3 в нарядах-замовленнях та ОСОБА_2 виконаних робіт зазначається перелік виконаних робіт та їх вартість, перелік та вартість використаних запасних частин та допоміжних матеріалів, що використовує Виконавець, перелік деталей та матеріалів, наданих Замовником для виконання робіт.

Пунктом 2.1.8. ОСОБА_3 передбачено, що Замовник зобов'язується оплатити рахунки за обслуговування, згідно актів виконаних робіт, наряд-замовлення, інших документів, підтверджуючих проведення обслуговування та встановлення запасних частин на автомобілі.

Вартість робіт і запчастин вказується у відповідних Замовленнях згідно прейскуранту цін, а їхня сумарна вартість не повинна перевищувати розмірів обумовлених у Замовника (пункт 6.1 ОСОБА_3).

Замовник зобов'язується здійснити розрахунок з Виконавцем у повному обсязі не пізніше 3 банківських днів після виконання робіт та складання відповідного акту про виконання робіт, надання послуг виконавцем (п. 6.2. ОСОБА_3).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2018 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за даним ОСОБА_3 (пункт 11.1. ОСОБА_3).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Крім того, 12.06.2017 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" (Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (Покупець) укладено Договір поставки, відповідно до пункту 1.1. якого, Постачальник зобов'язується в погоджений сторонами строк передати у власність Покупця деталі (запасні частини, мастила) та приладдя до транспортних засобів (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, та виконати інші зобов'язання, передбачені цим ОСОБА_3.

Згідно пункту 1.2. ОСОБА_3 поставки товар поставляється згідно видаткових накладних. Найменування товару, його кількість та асортимент погоджуються сторонами у відповідних видаткових накладних, оформлених Постачальником та підписаних уповноваженими представниками сторін в порядку, встановленому ОСОБА_3.

Поставка товару здійснюється на підставі замовлення Покупця, яке може бути узгоджено в усній чи письмовій формі особисто чи засобами зв'язку (пункт 2.1. ОСОБА_3 поставки).

Пунктом 3.1. ОСОБА_3 поставки передбачено, що ціна товару погоджується сторонами у відповідній видатковій накладній, підписаній сторонами.

Розрахунки за товар здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Валюта ОСОБА_3 - гривня (пункт 3.1. ОСОБА_3 поставки).

Покупець оплачує товар на підставі рахунку протягом 3-х днів з дати отримання рахунку-фактури Покупцем (пункт 3.4. ОСОБА_3 поставки)

Відповідно до пункту 7.1. Договір поставки набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом одного року з дати підписання сторонами. Строк дії ОСОБА_3 подовжується на кожний наступний календарний рік, якщо не менш ніж за 30 днів до закінчення строку дії ОСОБА_3 жодна із сторін не заявить про його дострокове припинення.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов ОСОБА_3 поставки від 12.06.2017 та ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля від 12.06.2017 Позивач поставив товар та виконав комплекс робіт по сервісно-технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів Замовника, а Відповідач в свою чергу прийняв поставлений товар та надані послуги, що підтверджується видатковою накладною №268 від 26.10.2018 на суму 3163,13 грн (а.с. 20) та ОСОБА_2 надання послуг №169 від 07.06.2018 на суму 1 300,00 грн, №193 від 05.07.2018 на суму 7 910,00 грн, №268 від 26.10.2018 на суму 5 114,00 грн (а.с.21-24).

Позивачем виставлені відповідачу наступні рахунки-фактури №157 від 06.06.2018 на суму 1300,00 грн, №187 від 05.07.2018 на суму 7910,00 грн, №263 від 18.10.2018 на суму 8635,13 грн (а.с. 26-28).

Відповідачем здійснено часткову оплату за наданні послуги, згідно виставленого рахунку за актом надання послуг №193 від 05.07.2018 на суму 2 667,16 грн, що підтверджується платіжним дорученням №859 від 26.07.2018 та випискою з банківського рахунку ТОВ "Вагтех" за період з 26.07.2018 по 30.07.2018 (а.с. 24-25).

Враховуючи зазначене, у відповідача виникла сумарна заборгованість перед позивачем на суму 15 177,97 грн.

Невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару та надання послуг стало підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав та порушених інтересів.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами у справі Договір на сервісне обслуговування автомобіля за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який є підставою для виникнення у його сторін прав та обов'язків, визначених цим договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля Виконавець надав Замовнику узгоджені сторонами в ОСОБА_3 послуги на загальну суму 14 324,00 грн, а останній прийняв такі послуги, що підтверджується складеним між сторонами актами надання послуг №169 від 07.06.2018 на суму 1300,00 грн, №193 від 05.07.2018 на суму 7910,00 грн, №268 від 26.10.2018 на суму 5114,00 грн.

Акти виконаних робіт підписано повноважними представниками Замовника та Виконавця без зауважень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про підтвердження та доведеність позивачем факту надання Виконавцем Замовнику послуг за ОСОБА_3 на суму 14 324,00 грн.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п. 6.2. ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля Замовник зобов'язується здійснити розрахунок з Виконавцем у повному обсязі не пізніше трьох банківських днів після виконання робіт та складання відповідного акту про виконання робіт, надання послуг виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що у строк встановлений ОСОБА_3 Замовник надані послуги оплатив частково на суму 2 667,16 грн, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля від 12.06.2017 перед позивачем у розмірі 11 656,84 грн.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що між сторонами 12.06.2017 укладено договір поставки.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджується поставка відповідачеві товару на загальну суму 3 521,13 грн.

Враховуючи умови п.3.4. ОСОБА_3 поставки та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Доказів перерахування цієї суми на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" відповідачем господарському суду не подано. Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості останнім не спростовано.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як підтверджено матеріалами справи відповідач оплату вартості наданих позивачем послуг на суму 11 656,84 у строки, передбачені п. 6.2. ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобілів від 12.06.2017 не здійснив. Так само, як і не здійснив оплату за поставлений товар у строки передбачені ОСОБА_3 поставки від 12.06.2017 у розмірі 3 521,13 грн.

Сумарна заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" складає 15 177,97 грн.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується невиконане відповідачем зобов'язання за договорами у розмірі 15 177,97 грн, докази оплати заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені обставини справи та приписи вищевикладених правових норм, а також оскільки на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 15 177,97 грн основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 461,87 грн за порушення зобов'язань.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, порушення відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару та наданних послуг в установлений договорами строк є підставою для застосування до останнього штрафної санкції у вигляді пені.

Визначення пені наведено у частині третій ст. 549 Цивільного кодексу України, згідно якого пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення зобов'язання, у т.ч. неустойкою, вчиняється в письмовій формі (ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.3. ОСОБА_3 поставки від 12.06.2017 передбачено, за порушення Покупцем зобов'язань, передбачених п.3.4. ОСОБА_3, на суму простроченого зобов'язання за кожен день прострочення нараховується пеня, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення виконання зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 12) останнім нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за ОСОБА_3 поставки (видаткова накладна №268 від 26.10.2018) у розмірі 395,90 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання на суму 3521,13 за період з 29.10.2018 по 19.02.2019.

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив, що він є помилковим, так як позивачем невірно визначено період нарахування пені.

Так, відповідно до п.3.4. ОСОБА_3 поставки Покупець оплачує товар на підставі рахунку протягом 3-х днів з дати отримання рахунку-фактури Покупцем.

За поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, рахунок на оплату №263 від 18.10.2018 був отриманий відповідачем 26.10.2018 разом з видатковою накладною №268 від 26.10.2018. Останній день оплати припадає на 29.10.2018,

Отже, правильним періодом для нарахування пені буде з 30.10.2018 по 19.02.2019.

Судом самостійно здійснено відповідний розрахунок, в результаті чого пеня за період з 30.10.2018 по 19.02.2019 на суму заборгованості 3521,00 грн становить 392,42 грн.

Відповідно до пункту 8.3. ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля від 12.06.2017 у випадку невиконання своїх зобов'язань згідно п.6.2., Замовник, в першу чергу, зобов'язаний сплатити Виконавцеві за його вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочки протягом всього часу прострочки, також згідно зі ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочки, і потім сплатити суму основного боргу. Нарахування пені і штрафу за прострочку сплати за виконані роботи, надання послуг по цьому договору закінчується через 12 місяців, починаючи від дня коли зобов'язання по сплаті за виконані роботи, надання послуг по цьому договору мало бути виконаним.

Відповідно до розрахунку (а.с. 13-15) позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля від 12.06.2017 у розмірі 2066,77 грн, а саме:

- за ОСОБА_2 надання послуг №169 від 07.06.2018 за період з 13.06.2018 по 19.02.2019 у розмірі 318,98 грн;

- за ОСОБА_2 надання послуг №193 від 05.07.2018 за період 11.07.2018 по 19.02.2019 у розмірі 1187,91 грн;

- за ОСОБА_2 надання послуг №268 від 26.10.2018 за період з 01.11.2018 по 19.02.2019 у розмірі 559,88 грн.

Перевіривши подані позивачем розрахунки штрафної неустойки суд вважає, що вказане нарахування проведено відповідно до чинного законодавства.

Загальний розмір пені за спірними Договорами складає 2459,19 грн.

Враховуючи зазначене стягненню з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" підлягає 2459,19 грн пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі норм статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу до стягнення 206,38 грн 3% річних та 726,35 грн інфляційних втрат.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних за ОСОБА_3 поставки, встановив, що він є помилковим, так як позивачем невірно визначено період нарахування, а саме з 29.10.2018 по 19.02.2019, тоді як правильним є період з 30.10.2018 по 19.02.2019.

За розрахунком суду 3% річних за період з 30.10.2018 по 19.02.2019 на суму заборгованості 3521,00 грн загалом становить 32,70 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум трьох відсотків річних за ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля, судом встановлено, що позивачем нараховано 173,39 грн 3% річних, а саме:

- за ОСОБА_2 надання послуг №169 від 07.06.2018 за період з 13.06.2018 по 19.02.2019 у розмірі 26,93 грн;

- за ОСОБА_2 надання послуг №193 від 05.07.2018 за період 11.07.2018 по 19.02.2019 у розмірі 99,80 грн;

- за ОСОБА_2 надання послуг №268 від 26.10.2018 за період з 01.11.2018 по 19.02.2019 у розмірі 46,66 грн.

Загальний розмір 3% річних за ОСОБА_3 поставки та ОСОБА_3 на сервісне обслуговування автомобіля складає 206,09 грн.

Враховуючи зазначене стягненню з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" підлягає 206,09 грн 3% річних.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за спірними Договорами, суд встановив, що сума інфляційних втрат розрахована позивачем, не перевищує суму розраховану господарським судом, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 726,35 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" підлягають частковому задоволенню на суму 18 569,60 грн, з яких: 15 177,97 грн основного боргу, 2459,19 грн пеня, 206,09 грн 3% річних та 726,35 грн інфляційних втрат. У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Орієнтовний розрахунок витрат, зазначав позивач у позові від 4300,00 грн до 8000,00 грн.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між Адвокатським бюро "ОСОБА_2 та партнери" (надалі - Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагтех" (надалі - Клієнт) 04.02.2019 укладено Договір №7 про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с. 33-34), відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець за дорученням Клієнта зобов'язується надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, відповідно до умов даного ОСОБА_3, а Клієнт в свою чергу зобов'язується сплатити (внести) Виконавцю гонорар.

Відповідно до пункту 3.3. ОСОБА_3 розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат Виконавця, необхідних для надання професійної (правничої) допомоги визначається сторонами окремо в загальному акті наданих послуг разом з іншими послугами наданими Клієнту.

Оплата винагороди (гонорару) Виконавця здійснюється Клієнтом шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 3-х робочих днів з моменту підписання акта наданих послуг, в разі якщо Клієнт здійснює передоплату протягом 3-х робочих днів на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури (п.3.4. ОСОБА_3).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими сторонами і укладений сторонами на невизначений строк (п. 4.1. ОСОБА_3).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги, 19.02.2019 підписано ОСОБА_2 наданих послуг №1 до ОСОБА_3 №7 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 04.02.2019 на загальну суму 4 300,00 грн.

Крім того, позивачем надано рахунок-фактуру №1 від 19.02.2019 на суму 4 300,00 грн та платіжне доручення №992 від 20.03.2019 на суму 4 300,00 грн.

Таким чином, позивач належними доказами довів, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку із даною справою, вказані витрати є судовими, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у поному обсязі так як спір виник з вини відповідача..

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, будинок, 84, кімн. 411, ідентифікаційний код 32315888) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАГТЕХ" (25031, м.Кропивницький, проспект Університетський, будинок 25Г, ідентифікаційний код 40382901) 18 569,60 грн, з яких: 15 177,97 грн основний борг, 2459,19 грн пеня, 206,09 грн 3% річних, 726,35 грн втрати від інфляції, а також 1921,00 грн судового збору та 4300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова