УХВАЛА
21 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/248/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 (у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Зубець Л.П., Буравльов С.І.)
та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 (суддя Васянович А.В.)
у справі № 925/248/18
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 у справі №925/248/18.
Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.03.2019.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала відсутність:
- клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги;
- документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги;
- листів із описом вкладень (стаття 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Скаржникові було роз'яснено право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази надіслання учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Зазначену ухвалу суду АТ "ВТБ Банк" отримано 13.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
12.03.2019 АТ "ВТБ Банк" надіслало до Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем скаржника.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Обставини, зазначені АТ "ВТБ Банк", до цього переліку не входять, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Строк на усунення недоліків касаційної скарги, визначений в ухвалі Суду від 07.02.2019, закінчився 12.03.2019, при цьому станом на 21.03.2019 жодної із вимог цієї ухвали АТ "ВТБ Банк" не виконано, у тому числі не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 925/248/18.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 925/248/18.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/248/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2018.
3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 18 аркушах надіслати скаржникові.
4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2019 |
Оприлюднено | 24.03.2019 |
Номер документу | 80633050 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Берднік І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні