Ухвала

від 21.03.2019 по справі 927/686/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 (суддя Фетисова І.А.)

у справі № 927/686/18

за позовом Приватного підприємства "Комфорт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" в особі Чернігівського управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн",

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60 907,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (далі - ПрАТ "СК "Перша") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 у справі № 927/686/18.

До касаційної скарги ПрАТ "СК "Перша" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019) скаржником отримано 15.02.2019, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції ПрАТ "СК "Перша" на копії цієї постанови.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "СК "Перша", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №927/686/18, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення страхового відшкодування у розмірі 60 907,84 грн, що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК справа № 927/686/18 є малозначною.

У касаційній скарзі ПрАТ "СК "Перша" посилається на те, що касаційна скарга цього товариства стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа № 927/686/18 має виняткове значення для скаржника.

При цьому, ПрАТ "СК "Перша" жодним чином не обґрунтовує зазначене.

Лише вказівки на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для скаржника не можуть бути визнані судом підставами, що підпадають під дію підпунктів "а", "в" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 927/686/18.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша"

строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 927/686/18.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 927/686/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018.

3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 17 аркушах надіслати скаржникові.

4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий