Ухвала

від 22.03.2019 по справі 219/3127/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/3127/19

1-кс/219/1086/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю: секретаря судового засідання Лосинської І.М., розглянувши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліна С.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018050390002417 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабалін С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис:

- в нижній правій частині заяви від 28.04.2018, яка зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 03.05.2018 № 16173, перед словами

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Бахмутського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002417 від 24.07.2018р.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з метою внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом відносно ОСОБА_2 за наступним фактом: 03.05.2018р. ОСОБА_2 маючи статус підозрюваної в кримінальному провадженні за № 42017051390000198 від 17.11.2017р. за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, матеріали якого станом 03.05.2018р. знаходились в провадженні прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, з метою здійснення психологічного тиску, залякування ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 42017051390000198 17.11.2017р. звернулась з заявою до Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, в якій виклала недостовірну інформацію про те, що потерпіла ОСОБА_3 шахрайським шляхом бажає захопити ТОВ ДЕ ГРАНД ДЕЛЮКС ТУР (ЄДРПОУ 38920784).

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для підтвердження факту, що в заяві ОСОБА_2 від 28.04.2018р. до Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, що зареєстрована 03.05.2018р., наявний її підпис, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій наполягає на заявленому клопотанні та просить розглянути клопотання у його відсутність, тому, слідчий суддя, враховуючи ч.3 ст.244 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення повного, об'єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883147), на проведення судової почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018050390002417 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України..

На вирішення експертам поставити такі питання:

ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис:

- в нижній правій частині заяви від 28.04.2018р., яка зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 03.05.2018р. № 16173, перед словами

Повідомити експертів про їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018050390002417 від 24.07.2018 року необхідні для проведення даної експертизи, а також, заяву від 28.04.2018р., яка зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 03.05.2018р. № 16173, всього на 1 аркуші. Вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться в наступних документах: пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого, всього на 1 арк.; протокол допиту потерпілого від 15.05.2018р., всього на 1 арк.; заява ОСОБА_2 від 21.05.2018р. на ім'я слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, всього на 1 арк.; протокол огляду документа від 21.05.2018р. всього на 1 арк.; заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім'я приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6, всього на 1 арк.; заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ім'я приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_6, всього на 1 арк.; заява ОСОБА_2 від 23.05.2018р. на ім'я Начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, всього на 6 арк.; клопотання до заяви згідно якої ведеться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР від № 12018050390001308 від 03.05.2018 року ОСОБА_2 від 18.06.2018р. на ім'я слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, всього на 6 арк.; клопотання про вилучення документів ОСОБА_2 від 07.08.2018р. на ім'я слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, всього на 1 арк.; клопотання ОСОБА_2 від 16.02.2019р. на ім'я слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, всього на 1 арк.

Доручити прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліну С.В. або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Л.А.Радченко