КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/876/19

Провадження № 1-кс/234/2023/19

У Х В А Л А

про продовження строку покладених на підозрюваного

обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

15 березня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Полякова Д.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об'єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018051110000090 від 18.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 369 ч.3, 258-3 ч.1, 204 ч.1 КК України, про продовження строку покладених на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов'язків відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, 2015 та ІНФОРМАЦІЯ_3, який займає посаду старшого оперуповноваженого СБУ у військовому званні майор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні №42018051110000090 від 18.12.2018 року - начальник 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об'єднаних сил ОСОБА_3 12.03.2019 року звернувся до слідчого судді зклопотанням про продовження ОСОБА_1, підозрюваному за ст.368 ч.3 КК України, строку покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник отримали 11.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження №42018051110000090 встановлено, що упродовж грудня 2018 року - січня 2019 року громадянин ОСОБА_4 організував незаконне переміщення підакцизної групи товарів (тютюнових виробів) з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

У свою чергу, майор ОСОБА_1 упродовж січня 2019 року, діючи всупереч інтересам служби та своїм службовим обов'язкам, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, створював умови для вимагання та подальшого одержання від громадянина ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

Окрім того, у січні 2019 року командир військової частини А3029 підполковник ОСОБА_5, діючи всупереч інтересам військової служби, виконуючи обов'язки в районі проведення операції об'єднаних сил на території Луганської області, створював умови для вимагання та подальшого одержання від громадянина ОСОБА_4 неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

У подальшому, 17.01.2019 року ОСОБА_4 через громадянина ОСОБА_6, в кафе Лагуна , розташованому у м.Сєвєродонецьку Луганської області, передав підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

У свою чергу підполковник ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння громадянину ОСОБА_4 в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

Також, 17.01.2019 року у кафе Лагуна громадянин ОСОБА_4 через громадянина ОСОБА_6 передав майору ОСОБА_1 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за сприяння в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України. У свою чергу майор ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за сприяння громадянину ОСОБА_4 в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

17.01.2019 року в ході проведення обшуку у кафе Лагуна у майора ОСОБА_1 виявлена та вилучена неправомірна вигода в розмірі 500 доларів США та у підполковника ОСОБА_5 виявлена та вилучена неправомірна вигоду в розмірі 2000 доларів США.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведених обшуків складського приміщення, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Бахмут, вул.Київська, 39, та вантажного автомобіля марки ГАЗ 3302-288, номерний знак НОМЕР_1, були виявлені та вилучені 150 коробів, у яких знаходилось майже 75 тисяч пачок сигарет марки Marlboro з марками акцизного податку, які були вивезені з тимчасово окупованої території Луганської області до м. Бахмут Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_1підозрюється у тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, з використанням наданої йому влади та службового становища, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення вимагав у громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду та 17.01.2019 року близько 19-20 години, перебуваючи у приміщенні ресторану Лагуна , який розташований за адресою: Луганська обл., м.Сєверодонецьк, пр.-т Гвардійський, 38Б, одержав 500 доларів США, що за курсом НБУ становило 14 004 грн., за сприяння ОСОБА_4 в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру за ст.368 ч.3 КК України командиру військової частини А3029 підполковнику ОСОБА_5 та старшому уповноваженому СБУ майору ОСОБА_1 18.01.2019 року та за ст.369 ч.3 КК України ОСОБА_4 21.01.2019 року.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема повідомленнями про злочини Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та їх матеріалами за результатами виконання доручень прокурора; протоколами огляду грошових коштів; показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, протоколами затримання ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, протоколом обшуку ресторану Лагуна , під час якого у ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 виявлено предмет неправомірної вигоди, обшуками складського приміщення, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Бахмут, вул.Київська, 39, та вантажного автомобіля марки ГАЗ 3302-288, номерний знак НОМЕР_1, в ході якого були виявлені та вилучені 150 коробів з майже 75 тисяч пачок сигарет марки Marlboro з марками акцизного податку, які були вивезені з тимчасово окупованої території Луганської області до м.Бахмут Донецької області.

18.01.2019 року майор ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та у той же день останньому повідомлено про підозру за ст.368 ч.3 КК України.

18.01.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

30.01.2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2019 року було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 17.03.2019 року включно з правом внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн., та покладенням на підозрюваного обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на перші виклики слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому на даний час проживає підозрюваний: м.Сєверодонецьк Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, проходження служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

01.02.2019 року за підозрюваного ОСОБА_1 внесено заставу.

Враховуючи те, що протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру завершити досудове розслідування часу виявилося неможливим, на підставі ст.194 ч.6 КПК України прокурор просить продовжити на два місяці строк, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків.

У судовому засіданні прокурор Поляков Д.І. клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Проти зміни обов'язку з огляду на зміну підозрюваним місця проживання не заперечував.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували. Одночасно просили врахувати те, що ОСОБА_1 на момент обрання запобіжного заходу орендував житло та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. У зв'язку із закінченням строку оренди останній зараз проживає разом із батьками та дружиною з дітьми за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 36-22. З огляду на вказане підозрюваний та захисник просили змінити населений пункт, зазначений в обов'язку не відлучатися з певного населеного пункту без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду. Підозрюваний ОСОБА_1 також зазначив, що незважаючи на віддаленість місця проживання від місця здійснення досудового розслідування він зобов'язується виконувати покладені на нього обов'язки та, зокрема, з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з урахуванням доводів підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до 183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч.4 цієї статті.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Встановлено, що 3-м відділенням (з дислокацією в м.Краматорськ) СВ відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051110000090 від 18.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 368 ч.3, 369 ч.3, 258-3 ч.1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами військової прокуратури об'єднаних сил.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру за ст.368 ч.3 КК України командиру військової частини А3029 підполковнику ОСОБА_5 та старшому уповноваженому СБУ майору ОСОБА_1 18.01.2019 року та за ст.369 ч.3 КК України ОСОБА_4 21.01.2019 року.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні даного кримінального правопорушення.

18.01.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 орендував житло та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

30.01.2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2019 року було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 17.03.2019 року включно з правом внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн., та покладенням на підозрюваного обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на перші виклики слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому на даний час проживає підозрюваний: м.Сєверодонецьк Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, проходження служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

01.02.2019 року за підозрюваного ОСОБА_1 внесено заставу.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051110000090 протягом строку, встановленого п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у чиненні злочину) виявилося неможливим внаслідок особливої складності провадження, у зв'язку з чим ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 15.03.2019 року строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18.05.2019 року (по 17.05.2019 року включно).

Враховуючи зазначене, а також те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк яких закінчується 17.03.2019 року, є заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки, то слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, продовживши строк їх застосування на два місяці.

Одночасно слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_1 у зв'язку із закінчення строку оренди житла був змушений залишити м.Сєвєродонецьк Луганської області та повернутися до свого постійного місяця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де останній зараз й проживає разом з батьками, дружиною та малолітніми дітьми, у зв'язку з чим вважає можливим змінити обов'язок не відлучатися з вказаного населеного пункту без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об'єднаних сил ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_1, підозрюваному за ст.368 ч.3 КК України, строку покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто по 14.05.2019 року включно, строк дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на перші виклики слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому на даний час проживає підозрюваний (м.Львів Львівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, проходження служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Подальше продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, можливе у порядку, передбаченому ст.ст.194, 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Зареєстровано 25.03.2019
Оприлюднено 25.03.2019
Дата набрання законної сили 15.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/876/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 19.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 19.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону