Ухвала

від 21.03.2019 по справі 439/336/19

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/336/19

УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 в справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки нею як слідчим суддею винесено ухвалу про обшук від 03.11.2017 року та 18.10.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, яка вказана у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140160000205 від 02.04.2018 року, який направлено в суд разом з обвинувальним актом.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід як обґрунтовану.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями було визначено суддю Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018140160000205 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що цим же суддею як слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 04.09.2017 року винесено ухвалу про обшук у кримінальному провадженні 12018140160000205 від 02.04.2018 року та 18.10.2017 року про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 1ст.76КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя вважає, що заявлений суддею Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки вона як слідчий суддя бралаучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,тому немає правабрати участіу цьомуж провадженні, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018140160000205 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6