Ухвала

від 25.03.2019 по справі 916/1733/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1733/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС"

на рішення господарського суду Одеської області від „27" грудня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „08" січня 2019 року

у справі № 916/1733/18

за позовом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС"

про стягнення, розірвання договору оренди землі та повернення об'єкту оренди

встановив:

15.03.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року у справі №916/1733/18.

Зазначена апеляційна скарга 19.03.2019 отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що про наявність оскаржуваного судового рішення відповідач дізнався під час звернення до нотаріуса щодо наявного арешту відносно майна, який вже був накладений на виконання вказаного рішення.

Відомості щодо змісту рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року скаржник отримав із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.03.2019 року.

Судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги і прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1733/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року .

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС" строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року у справі № 916/1733/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року .

5. Встановити строк для подання Холоднобалківській сільській раді Біляївського району Одеської області відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз'яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький