Ухвала

від 25.03.2019 по справі 910/1407/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

25.03.2019Справа № 910/1407/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Художника 2017" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,1-5)

до Приватного підприємства "Стоматологічний центр "Харизма" (03143, м. Київ, вул. Лебедєва, 31)

про стягнення 40 084,38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Художника 2017" до Приватного підприємства "Стоматологічний центр "Харизма" про стягнення 40 084,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором найму нежитлового приміщення № 452/N010-013 від 01.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Художника 2017" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1407/19, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.02.2019 через відділ діловодства суду позивач подав повідомлення.

13.03.2019 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди та її затвердження.

У зв'язку з тим, що відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 71-О від 19.02.2019 суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. перебувала у відпустці у період з 07.03.2019 по 22.03.2019, розгляд заяви про укладення мирової угоди та її затвердження здійснюється після виходу судді з відпустки.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, Суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/1407/19, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а тому може бути затверджена Судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/1407/19 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, у п. 4 мирової угоди від 12.03.2019 сторони здійснили розподіл судових витрат між собою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок Художника 2017" та Приватним підприємством "Стоматологічний центр "Харизма" у справі № 910/1407/19 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 березня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДИНОК ХУДОЖНИКА 2017 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, ідентифікаційний код- 41262554) (далі - Кредитор) в особі адвоката Боброва Арсенія Олександровича (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності № 001421 від 31.08.2018 р., видане на підставі рішення Ради адвокатів Миколаївської області № 316 від 03.08.2018 р.), який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.11.2018р. і довіреності від

01.11.2018 р., з одного боку, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТОМАТОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ХАРИЗМА (03143, м. Київ, вул. Лебедева, 31, ідентифікаційний код - 33227321) (далі - Боржник) в особі єдиного учасника та директора Виноградової Тетяни Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку (надалі разом - Сторони), які є сторонами у справі № 910/1407/19, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Кредитора до Боржника про стягнення 40 084,38 гривень, досягаючи мети врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду, що стосується лише прав та обов'язків Сторін, про наступне:

1. Кредитор відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Боржника пені у загальному розмірі 7 154,22 гривень.

2. Кредитор відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Боржника 3 % річних за статтею 625 Цивільного кодексу України у загальному розмірі 645,27 гривень.

3. Кредитор відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Боржника суми внаслідок урахування встановленого індексу інфляції за статтею 625 Цивільного кодексу України у загальному розмірі 1 646,81 гривень.

4. Сторони передбачають наступний порядок розподілу між ними судових витрат:

4.1. Боржник несе (відшкодовує Кредиторові) судові витрати у загальному розмірі 4 421,00 гривень, в тому числі: судовий збір - 1 921,00 гривень та 2 500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу Кредитору (частина гонорару адвоката);

4.2. Кредитор несе судові витрати у загальному розмірі 3 191,20 гривень, в тому числі: З 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу Кредитору (частина гонорару адвоката); 73,00 гривень - витрати адвоката на оплату отримання відомостей з ЄДРЮОФОПГФ сформований на запит від 06.02.2019 за № 1004964177 станом на

06.02.2019 р.; 73,00 гривень - витрати адвоката на оплату отримання відомостей з ЄДРЮОФОПГФ сформований на запит від 06.02.2019 за № 1004964081 станом на

06.02.2019 р.; 45,20 гривень - поштові витрати адвоката.

5. Боржник зобов'язується повністю погасити заборгованість перед Кредитором в загальному розмірі 35 059,08 (тридцять п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять гри. 08 коп.)

гривень, в тому числі: 30 638,08 гривень - основний борг за невиконаними договірними зобов'язаннями та 4 421,00 гривень - відшкодування судових витрат, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора № 26004056139782 в Філії Київсіті ПАТ КБ Приватбанк , код банку 380775, у термін до 31.07.2019 р. та за наступним графіком:

1) 5 059,08 (п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 08 коп.) гривень - до 15 квітня 2019 р. включно;

2) 10 000,00 (десять тисяч) гривень - до 15 травня 2019 р. включно;

3) 10 000,00 (десять тисяч) гривень - до 17 червня 2019 р. включно;

4) 10 000,00 (десять тисяч) гривень - до 31 липня 2019 р. включно.

6. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана Кредитором для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. В разі прострочення Боржником сплати чергової частини за вищезазначеним графіком у Кредитора виникає право вимагати, а у Боржника обов'язок виконати, дострокову сплату всіх інших частин за графіком, що залишились.

7. Сторони свідчать, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення стороною.

8. Сторони заявляють, що ні під час укладання цієї Мирової угоди, ні внаслідок цього не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода викладена та підписана Сторонами у трьох примірниках (по одному кожній із Сторін, та один для долучення до справи у Господарському суді міста Києва) і набирає чинності з дати набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва про її затвердження.

2. Закрити провадження у справі № 910/1407/19.

Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 25.03.2019. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 25.03.2022.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Художника 2017" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,1-5, ідентифікаційний код 41262554)

Боржником за ухвалою є: Приватне підприємство "Стоматологічний центр "Харизма" (03143, м. Київ, вул. Лебедєва, 31, ідентифікаційний код 33227321)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.03.2019

Суддя Трофименко Тамара Юріївна