Ухвала

від 25.03.2019 по справі 910/17524/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/17524/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аквасервіс

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 308 167,82 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аквасервіс (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 308 167,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 780 від 23.10.2017 та додатковою угодою № 2 від 25.06.2018 до нього в частині своєчасної оплати виконаних будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, судом відкрито провадження у справі № 910/17524/18 (суддя Якименко М.М.) та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

04.03.2019 позивач подав до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи № 910/17524/18 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/15109/18.

15.03.2019 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 № 05-23/553 від 19.03.2019 справу № 910/17524/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді Якименка М.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 19.03.2019, справу № 910/17524/18 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення та проведення підготовчого засідання для розгляду справи № 910/17654/18.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/17524/18.

2. Підготовче засідання призначити на 23.04.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 22.04.2019.

8. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова