Ухвала

від 20.03.2019 по справі 766/2802/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2802/19

н/п 1-кс/766/4439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2019 в кримінальному провадженні № 32018230000000088 від 11.07.2018 року на майно вилучене в ході обшуків домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

мобільний телефон іРЬоnеХу у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон іРЬоnеХу корпусі сріблястого кольору, без зазначення ідентифікаційних номерів корпусі;

-банківська картка «Приват банку» НОМЕР_2 ;

-записник із рукописними записами;

-автомобіль «RENAULTPREMIUM 270 6174», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «RENAULTPREMIUM 270 6174», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_4

Також просив зобов`язати слідчих з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 32018230000000088 від 11.07.2018 .повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказане майно.

В обґрунтування вимог зазначив, що в кримінальному провадженні за 32018230000000088 від 11.07.2018року 20.03.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було накладено арешт на на майно вилучене в ході обшуків домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

мобільний телефон іРЬоnеХу у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон іРЬоnеХу корпусі сріблястого кольору, без зазначення ідентифікаційних номерів корпусі;

-банківська картка «Приват банку» НОМЕР_2 ;

-записник із рукописними записами;

-автомобіль «RENAULTPREMIUM 270 6174», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «RENAULTPREMIUM 270 6174», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Також були вилучені речі, що знаходились в автомобілі, асаме: діжки пластикові синього кольору, місткістю 200-250 літрів кожна, наповнені прозорою безбарвною рідиною із характерним запахом спирту у кількості 37 штук.

Клопотання про накладення арешту розглядалось без його участі, у зв`язку з чим він не мав можливості надати докази та пояснення.

Скаржник більше п`яти років займаюсь підприємницькою діяльністю в сфері транспорту, має постійний доход це підтверджується копією витягу з реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань та копією витягу з реєстру юридичних осіб та ФОП.

Арештовані телефони іРЬоnеХу у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та іРЬоnеХу у корпусі сріблястого кольору, без зазначення ідентифікаційних номерів на корпусі, є особистою власністю, які він придбав за свої особисті грошові кошти.

Автомобіль «RENAULTPREMIUM 270 6174», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належить особисто ОСОБА_5 з 2013 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля. Факт вилучення та арешту без права використання автомобіля дуже негативно впливає на життя його родини, оскільки він використовує його в своїй підприємницькій діяльності, та є єдиним працюючим в родині, оскільки дружина доглядає їх малолітнього сина.

Вважає, що при накладені арешту на майно шляхом заборони користування не враховані наслідки арешту майна для власника, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Арешт майна шляхом заборони користування автомобілями завдає надмірного обмеження прав власника та ставить його в тяжке матеріальне становище, оскільки використання транспорту є джерелом моїх доходів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Але такі данні в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з викладеними обставинами арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року, підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву просять задовольнити її з підстав наведених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018230000000088 від 11.07.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоров`я людей за ч.3 ст.204 КК України.

13-14.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшук автомобіля «RENAULTPREMIUM 270 6174», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 . Обшук був проведений з метою недопущення можливого відчуження чи знищення предмету злочину, а також інших речей і документів, які можуть мати значення у справі, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, шляхом проведення обшуку у ньому.

20.02.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на вилучене майно в ході обшуку.

Як встановлено в судовому відносно ОСОБА_5 , не порушувалось кримінальне провадження, він не є підозрюваною, обвинуваченою чи засудженою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, керуючись ст..174 КПК України.

З`ясувавши всі обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником надано достатньо доказів, які не спростовано в судовому засіданні прокурором. Таким чином майно на яке накладено арешт не підпадає під визначення критеріїв зазначених ст. ст. 167, 170 КПК України,

Керуючи ст. 170 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року в кримінальному провадженні № 32018230000000088, скасувати в частині арешту наступного майна:

-автомобіль «RENAULT PREMIUM 270 6174», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «RENAULT PREMIUM 270 6174», д.н.з. НОМЕР_3 № НОМЕР_4 .

- записник із рукописними записами;

- мобільний телефон iPhoneSEу корпусі золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон iPhoneXу корпусі сріблястого кольору, без зазначення ідентифікаційних номерів на корпусі;

- банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32018230000000088, повернути ОСОБА_5 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1