Ухвала

від 22.03.2019 по справі 750/1336/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/1336/19

Провадження № 2/750/781/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участі секретаря - Юрченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрея Тойс про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрея Тойс про визнання наказу незаконним та скасування його, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано заяву про проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, яка обгрунтована тим, що дату на заяві про звільнення за власним бажанням вона не ставила - 02.01.2019 , така заява, за ініціативою відповідача була відібрана від позивача при прийнятті на роботу без дати, волевиявлення на звільнення за власним бажанням 02.01.2019 року вона не висловлювала. Так як для встановлення обставин щодо того: чи вносились зміни у заяву з роботи від 02.01.2019 та чи виконаний напис на заяві 02.01.2019 саме позивачем, необхідні спеціальні знання, просила призначити судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду оригінал заяви позивача.

Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з урахуванням того факту, що положення ч. 2 ст. 89 ЦПК України, про те, що для суду жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Також, з урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи піддавався зміні первісний зміст заяви ОСОБА_2 про звільнення за власним бажанням від 02.01.2019 року ?

2.Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст заяви про звільнення за власним бажанням від 02.01.2019 року (шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення) і який зміст первинного тексту?

3.Чи виконано рукописний текст (текст та дату) у заяві про звільнення за власним бажанням ОСОБА_3 від 02.01.2019 року - ОСОБА_2?

4.Чи виконано рукописний текст (текст та дату) у заяві про звільнення за власним бажанням від 02.01.2019 року однією особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/1336/19, до якої приєднані експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні.

Також надати експерту оригінал заяви про звільнення за власним бажанням ОСОБА_4 від 02.01.2019, вільні зразки почерку - п'ять конспектів, складених нею під час навчання, оригінал заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заяви від 12.01.2019 та 09.01.2019 про надання копії наказу про прийняття на роботу та звільнення, та описи вкладень до заяви від 09.01.2019 та 12.01.2019, заяву від 03.01.2019 та опис вкладення від 04.02.2019, автобіографію.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвиненко