Вирок

від 22.03.2019 по справі 160/32/19

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/32/19

Провадження № 1-кп/160/13/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого,одруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що неможе перебуватиу власностігромадян,громадських об`єднань,міжнародних організаційта юридичнихосіб іншихдержав натериторії України,затвердженого постановоюВерховної РадиУкраїни "Проправо власностіна окремівиди майна"від 17.06.1992№ 2471-ХІІ,п.9Положення продозвільну систему,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від12.10.1992№576,а такожположення Інструкціїпро порядоквиготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної,холодної іохолощеної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовимичи аналогічнимиза своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, 10.09.2018 орієнтовно о 11 год. 20 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Луцькій у смт. Локачі, незаконно збув ОСОБА_6 за 300 грн. 30 патронів, які згідно з висновком експерта №233 від 17.09.2018 відносяться до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45x39мм, для стрільби придатні.

Крім цього, ОСОБА_5 ,знаючи вимогизаконодавства Українипро те,що зброята боєприпасивідносяться доречей,які вилученііз цивільногообороту іне можутьзнаходитися увласності громадянбез спеціальногодозволу,діючи зпрямим умислом,спрямованим нанезаконне поводженняіз зброєю,протиправно,в порушеннявимог п.1Переліку видівмайна,що неможе перебуватиу власностігромадян,громадських об`єднань,міжнародних організаційта юридичнихосіб іншихдержав натериторії України,затвердженого постановоюВерховної РадиУкраїни "Проправо власностіна окремівиди майна"від 17.06.1992№ 2471-XII,п.9Положення продозвільну систему,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від12.10.1992№576,а такожположення Інструкціїпро порядоквиготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної,холодної іохолощеної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії,та патронівдо них,а такожбоєприпасів дозброї,основних частинзброї тавибухових матеріалів,затвердженої наказомМіністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, 22.09.2018 орієнтовно о 13 год. 20 хв., перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Луцькій у смт. Локачі, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за 2000 грн., обріз мисливської рушниці, який згідно з висновком експерта №261 від 27.09.2018 є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», зразка 1949-1955 р., 16-го калібру, для стрільби придатна.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 263 КК України.

14січня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника - ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди прокурор Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу незаконному поводженні із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а саме: в їх збуті без передбаченого законом дозволу, тобто, у вчиненнізлочинів,передбачених ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та дав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого зазначили, що є всі підстави для затвердження угоди судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.

Оскільки обвинувачений не працює та не має коштів, достатніх для відшкодування витрат на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 1716 грн. слід віднести на рахунок держави.

Щодо застосування спеціальної конфіскації на майно, яке було предметом злочину, про що було зазначено прокурором, суд приходить висновку, про можливість такого застосування, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.96-1КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст.263КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.96-2КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Висновком експерта №233 від 17.09.2018 встановлено, що 30 патронів відносяться до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45x39мм, для стрільби придатні, після проведення експертизи повернуто 27 патронів калібру 5,45x39мм та 3 гільзи від відстріляних патронів.

Висновком експерта №261 від 27.09.2018 встановлено, що обріз мисливської рушниці є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», зразка 1949-1955р., 16-го калібру, для стрільби придатна.

За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу майна відповідним установам, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до 27 патронів калібру 5,45x39мм та обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», зразка 1949-1955р., 16-го калібру.

Пунктом 3 частини 9 ст.100КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що 3 гільзи від відстріляних патронів не становлять цінності і не можуть бути використані відповідними установами за їх цільовим призначенням, їх слід знищити.

Таким чином, речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до квитанції № 003688, а саме: 27 патронів калібру 5,45x39мм та обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», зразка 1949-1955р., 16-го калібру підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави, а 3 гільзи - знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 394, 395, 475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14січня 2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно із ч.1, ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області у спецпакетах №2736755 та №3323514, а саме: 27патронів калібру5,45x39ммта обрізмисливської рушницівиготовлений саморобнимспособом зодноствольної гладкоствольноїмисливської рушницімоделі «ЗК»,зразка 1949-1955р.,16-гокалібру- конфіскувати в дохід держави, 3 гільзи - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 1716 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1