Ухвала
від 25.03.2019 по справі 480/1064/19
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2019 р. Справа №480/1064/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (вул. Інститутська, 120, м.Глухів, 41400) звернувся до суду з позовною заявою до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Спаська, 54, м. Глухів, Сумська область, 41107), у якій просить суд зобов'язатизобов'язати відповідача зарахувати до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком період роботи з 20.08.1982 по 06.08.1999.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та, враховуючи клопотання позивача, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Разом з тим, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій, керуючись статтею 79 КАС України, просив витребувати у ОСОБА_3 (вул.Мазепи, 2, м.Суми, 40000), який є ліквідатором Обласного комунального підприємства "Облпаливо", довідки про стаж роботи, відомості про нарахування заробітної плати та довідки щодо реорганізації Обласного комунального підприємства "Облпаливо".

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, обставини, які спонукали позивача звернутися до суду із заявою про забезпечення позову не відповідають особливостям, визначеним у ч.1 ст.114 КАС України.

Натомість, відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, в порядку, визначеному ст.80 КАС України, витребувати у ліквідатора Обласного комунального підприємства "Облпаливо" ОСОБА_3 (вул. Мазепи, 2, м. Суми, 40000) довідки про стаж роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.08.1982 по 06.08.1999 та відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати, а також довідки щодо реорганізації Обласного комунального підприємства "Облпаливо".

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1064/19 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Витребувати у ліквідатора Обласного комунального підприємства "Облпаливо" ОСОБА_3 (вул. Мазепи, 2, м. Суми, 40000) довідки про стаж роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.08.1982 по 06.08.1999, відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати та довідки щодо реорганізації Обласного комунального підприємства "Облпаливо".

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "17" квітня 2019 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено26.03.2019
Номер документу80658688
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/1064/19

Рішення від 12.02.2020

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 17.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Рішення від 07.05.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Рішення від 07.05.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні