Ухвала

від 25.03.2019 по справі 2а-1670/7391/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7391/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі за заявою Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №2а-1670/7391/11 за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, у якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2а-1670/7391/11, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.11.2011, з Глобинського районного центру зайнятості на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості /том 2 а.с. 69-70/.

В обґрунтування заяви зазначено, що Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав та обов'язків Глобинського районного центру зайнятості, запис про припинення якого внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі за заявою Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №2а-1670/7391/11 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 25 березня 2019 року.

У судове засідання 25 березня 2019 року заінтересована особа, яка звернулася із заявою, та учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Представником заявника надіслано до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/7391/11 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область Глобинський район, м. Глобине, вул.1 Травня, 4, код ЄДРПОУ 2586764) на користь Глобинського районного центру зайнятості (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 228 а) суму штрафу у розмірі 33008 грн. 08 коп. (тридцять три тисячі вісім гривень 08 копійок).

01.11.2011 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1670/7391/11 /том 2 а.с. 72/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року виправлено описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №2а-1670/7391/11 за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення боргу. Викладено абзац другий резолютивної частини постанови суду у наступній редакції "Стягнути з Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область Глобинський район, м.Глобине, вул. 1 Травня, 4, код ЄДРПОУ 25867674) на користь Глобинського районного центру зайнятості (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул.Леніна, 228 а) суму штрафу у розмірі 33 008 грн. 08 коп. (тридцять три тисячі вісім гривень 08 копійок)". /том 1 а.с. 61-62/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року заяву Глобинського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1670/7391/11 від 01 листопада 2011 року задоволено. Виправлено помилку, допущену у оформленні виконавчого листа № 2а-1670/7391/11, а саме: вказано в графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" – "25867674" /том 1 а.с. 72-73/.

За змістом письмових пояснень представника Полтавського обласного центру зайнятості /том 2 а.с. 81/ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-1670/7391/11, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 01.11.2011, не відкрито.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Судом встановлено, що 04.11.2005 проведено державну реєстрацію юридичної особи Полтавського обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, будинок 45, м. Полтава, 36039) , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /том 2 а.с. 89-101/.

У свою чергу, 27.02.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Глобинського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код 22544083) в результаті реорганізації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /том 2 а.с. 82-88/.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу-правонаступника Глобинського районного центру зайнятості – Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /том 2 а.с. 84/.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №2а-1670/7391/11 та замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-1670/7391/11, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.11.2011, - Глобинський районний центр зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, будинок 45, м. Полтава, 36039).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №2а-1670/7391/11 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-1670/7391/11, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.11.2011, - Глобинський районний центр зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, будинок 45, м. Полтава, 36039).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

          Суддя                                                                                С.С. Сич