Ухвала

від 25.03.2019 по справі 824/255/19-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/255/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про:

- зобов'язання гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) знести самочинно побудований об'єкт "будівництво господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 за власні кошти.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року позов Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії залишено без руху, у зв'язку з не наданням суду будь-яких інших доказів, які б вказували про наявність обставин, які є об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача щодо поважності пропущення строку звернення до суду.

Відсутність фінансування суб'єкта владних повноважень, яким є Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, не є обґрунтованою підставою для поновлення строку звернення до суду та не може ставити в залежність забезпечення юридичної визначеності в правовідносинах, що склались.

Дану ухвалу отримано позивачем 13 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 5800107816300 з відміткою "вручено особисто".

Буд-яких клопотань щодо поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, так як і не надано жодних пояснень щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 25 березня 2019 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

2.Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов