Ухвала

від 12.03.2019 по справі 640/3852/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 12 березня 2019 року                                        м. Київ                              № 640/3852/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІТ КАПІТАЛ» доДержавної фіскальної служби УкраїниГоловного управління ДФС у м. Києві проВизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІТ КАПІТАЛ» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві в якому просить суд визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного. Так, у відповідності до пунктів 2, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІТ КАПІТАЛ» визначило відповідачами у справі – Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, водночас, ознайомившись з заявленими позовними вимогами судом встановлено, що оскаржувані повідомлення рішення винесені Головним управлінням ДФС у м. Києві . Відтак позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги та викласти їх у редакції, що буде відповідати ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, буде зрозумілою для суду та на підставі якої, суд матиме можливість належним чином захистити права та інтереси позивача, зобов'язавши  конкретного відповідача вчинити дії на відновлення порушених прав позивача . Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду: - уточнених позовних вимог та/або визначення належних відповідачів у справі. Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІТ КАПІТАЛ» залишити без руху. 2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Суддя                                                                                                І.А. Качур