Ухвала

від 21.03.2019 по справі 808/3699/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/3699/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі №808/3699/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-художня фірма Коло до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

11.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

У зв'язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи №808/3699/17 були витребувані з Запорізького окружного адміністративного суду.

01.03.2019 року матеріали справи №808/3699/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року призначено до розгляду клопотання про повернення судового збору на 19 березня 2019 року в порядку письмового провадження.

У зв'язку з відрядженням судді-члена колегії Чабаненко С.В. розгляд клопотання перенесено з 19.03.2019 року на 21.03.2019 року в порядку письмового провадження.

Учасники справи повідомленні належним чином про дату та місце розгляду клопотання про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4800 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1520 від 09 липня 2018 року, доданою до клопотання про повернення судового збору.

Оригінал платіжного доручення №1520 від 09 липня 2018 року до матеріалів справи апелянтом не надавався.

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 808/3699/17 згідно платіжного доручення №1520 від 09 липня 2018 року в сумі 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак