Рішення

від 25.03.2019 по справі 291/228/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/228/19

2/291/161/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

до Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що позивач не є юридично обізнаною людиною, окрім того не знала про існування заповідального розпорядження від імені матері, тп про існування спадкового майна, а тому пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Чорнорудська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємицею по заповіту майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_2 виданим 09.02.2015 року Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 02.10.1959 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирській області;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 05.02.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 05.02.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- заповітом від 20.11.2006 року посвідченого секретарем Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №42;

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3.

Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 11.02.2019р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу, спадкові справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався.

Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 в зв'язку з неприйняттям нею спадщини останньої, що вбачається з повідомлення від 11.02.2019р. №24/01-16.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_3, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, останньої, немає.

Позивач, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подали із-за юридичної необізнаності, а також у зв язку з тим, що не знала про існування заповіту та спадкового майна.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 уродженці с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №9 від 12.02.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителька:АДРЕСА_1Відповідач: Чорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13620, с.Чорнорудка вул.Свободи, 1 Ружинського району Житоимрської області, код ЄДРПОУ 04344908.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.