Рішення

від 21.03.2019 по справі 373/2425/18

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2425/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Гайшин в особі Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та просить визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на:

житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 50,00 кв.м, житловою площею 24,80 кв.м із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2;

земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2, згідно з Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.03.2004;

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2333 га, що розташована по АДРЕСА_2, згідно з Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 15.03.2004.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2333 га за вказаною адресою та інше майно.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_6 за заповітом. Інших спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, чи таких, що мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає. Треті особи, як спадкоємці за законом, не вчинили ніяких дій щодо прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №219 за 2017 рік, та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкової квартири. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та кадастрових номерів на земельні ділянки.

Представник відповідача територіальної громади села Гайшин в особі Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Тур О.Г. направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги свого довірителя - позивача по справі підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади села Гайшин в особі Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Тур О.Г. в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином - через оголошення на веб-сайті судової влади України від 06.03.2019.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, актовий запис №168 від ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений Переяслав-Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№6 від 04.01.2018, та інше спадкове майно.

Крім того, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельні ділянки, а саме: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2, згідно з копією Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.03.2004, та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2, згідно з копією Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.03.2004.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 21.06.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6, остання на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 все своє майно.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_5 виданого 05.09.2017, його матір'ю є ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_9.

Згідно з матеріалами спадкової справи №219 за 2017 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, позивач ОСОБА_2 03.11.2017 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті, та йому 22.11.2017 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку спадкової квартири.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області від 22.11.2017 за № 1332/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу в особі його представника ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 у зв'язку з неможливістю видати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, та на дві земельні ділянки за тією ж адресою - в зв'язку з відсутністю на них витягів з Державного земельного кадастру.

Згідно з наданою 05.03.2019 Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської областівипискою з погосподарської книги НОМЕР_7 за 1958 - 1960 роки, особовий рахунок НОМЕР_6, житловий будинок в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району рахується за ОСОБА_10. В список членів домогосподарства входять його дружина - ОСОБА_11 та дочки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Згідно з записом погосподарської книги НОМЕР_9 за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_8 власником спірного домогосподарства є ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№6 від 04.01.2018.

Згідно з повідомленням державного кадастрового реєстратора Татарчук Н.П. від 16.11.2017 надати Витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки згідно з Державними актами серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_2, зареєстрованими 15.03.2004, неможливо, так як відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 №1051, реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки або уповноваженої особи (за довіреністю). Зареєструвати земельні ділянки та присвоїти кадастровий номер земельним ділянкам, власник яких помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, є позивач по справі.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади села Гайшин в особі Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 50,00 кв.м, житловою площею 24,80 кв.м із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності наземельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_2, згідно з Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.03.2004.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності наземельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2333 га, що розташована по АДРЕСА_2, згідно з Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 15.03.2004.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 497 (триста дев'яносто сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 497 (триста дев'яносто сім) гривень 42 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1;

Гайшинська сільська рада - місцезнаходження: с.Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; ЄДРПОУ 04361456;

ОСОБА_3 - місце проживання та РНОКПП невідомі;

ОСОБА_4 - місце проживання та РНОКПП невідомі.

Суддя Д. В. Свояк