Ухвала

від 22.03.2019 по справі 2н-8/09

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-8/09

Пров. № 6/409/41/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_1 -Банк" про видачу дублікату втраченого судового наказу №2н-8, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 13.07.2009 року, -

В с т а н о в и в :

12.04.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_1 -Банк" про видачу дублікату втраченого судового наказу №2н-8, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 13.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Актив Банк" боргу в сумі 272812,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2018 року становить 7204970,47 грн.. Вказаний судовий наказ був наданий на виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби м.Луганська і залишився на тимчасово окупованій території.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_1 -Банк" та провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ініційованій Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 18.05.2018 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2н-8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Актив Банк" боргу в сумі 2126072,12 грн., у зв'язку з недостаністю зібраних матеріалів.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження по справі було поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, наданої Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.03.2018 року, у Артемівському ВДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області, згідно перевірки Автоматизованого виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження №13722200 від 14.07.2009 з примусового виконання судового наказу №2н-8, виданого 13.07.2009 року Артемівським районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Актив Банк" боргу в сумі 2126072,12 грн. (а.с.3).

Згідно п.5 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" У виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Пунктом 17.4 розділу ХІII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017№ 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого документа поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.

Як встановлено судом, строк пред'явлення судового наказу до виконання, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 13.07.2009 року по цивільній справі №2н-8 сплив, оскільки згідно ст.21 Закону Про виконавче провадження (в редакції від 21.04.1999 р. № 606-XIV зі змінами та доповненнями, яка діяла на час видачі вказаного судового наказу) строк пред'явлення до виконання виконавчого документа становить три роки.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_1 -Банк" про видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 353, п.17.4 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОСОБА_1 -Банк" про видачу дублікату втраченого судового наказу №2н-8, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 13.07.2009 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3