Ухвала

від 22.03.2019 по справі 554/2023/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2023/19

Провадження № 1-кс/554/4423/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62019170000000067 від 05.02.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, службовими особами правоохоронних органів Дніпропетровській області, що виразилися в зловживанні владою або службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, під час придбання товаро-матеріальних цінностей.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про можливі факти заволодіння грошовими коштами державних підприємств у великих розмірах фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який уклав угоду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) про купівлю у останнього вугілля марки ГПК 50-200 протягом 2017-2018 років, але протягом вказаного періоду на адресу ФОП « ОСОБА_3 » підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вугілля зазначеної марки не відвантажувало.

ФОП « ОСОБА_3 » протягом 2017-2018 років надавав до системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копії документів про походження та якість вугілля, який він нібито закуповує у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виграв тендерні закупівлі і уклав договори на закупівлю вугілля № 0777 від 06.12.2017, № 0711 від 07.11.2018 та № 1018 від 13.12.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з іншими державними підприємствами, установами та організаціями, які функціонують за рахунок бюджетних коштів.

На виконання умов зазначених договорів, ФОП « ОСОБА_3 », на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та інших бюджетних установ було поставлено вугілля невстановленого походження, яке не відповідає зазначеним в документах вимогам з якості, на загальну суму понад 4 млн. 300 тис.грн.

За попередньою інформацією встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , та інших бюджетних установ можливо отримали неправомірну грошову винагороду за підписання актів приймання передачі вугілля від ФОП « ОСОБА_3 », яке не відповідало умовам зазначених договорів.

Під час перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_9 було встановлено, що згідно договору № 0711 від 07.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 закупило для ІНФОРМАЦІЯ_6 67 тон вугілля марки ГПК 50-200. Перевіркою документів на отримання, зберігання та використання зазначеного вугілля, встановлено, що на подвір`ї вказаного відділення поліції знаходиться вугілля іншої фракції ніж 50-200. Згідно документів, 28 тон закупленого у ФОП « ОСОБА_3 » наприкінці 2018 року вугілля відсутні. З метою пояснення нестачі вугілля керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_11 були надані документи, які мають ознаки фіктивних, а саме: договір відповідального зберігання майна, який не має дати та згідно п.6.1. має дію до 31.03.2018 та акт приймання-передачі 67 тон вугілля за листопад 2017 року. Вказані документи підписані не уповноваженою службовою особою.

На території Межівського відділення поліції також встановлено, що на подвір`я знаходиться вугілля іншої фракції ніж 50-200 та у значно меншій кількості. Службовими особами відділення була надана накладна № 14 від 29.10.2018 на передачу від ФОП « ОСОБА_3 » 65 тон вугілля ГПК 50-200, хоча договір на закупівлю вугілля було підписано лише 07.11.2018, що свідчить про можливу змову ФОП « ОСОБА_3 » та службових осіб поліції з метою розкрадання бюджетних коштів.

Слідчий вказує, що речі і документи, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження № 62019170000000067 від 05.02.2019, за ч. 2 ст. 364 КК України, які знаходяться у фактичному володінні службових осіб службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження та встановлення наявності (відсутності) вугілля на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , поставленого ФОП « ОСОБА_3 », його технічних, технологічних та якісних характеристик, а також встановлення кола осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Доступ довказаних речейі документівнеможливо отриматиіншим шляхом,оскільки існуєреальна загрозазміни абознищення речейчи документів.На підставівикладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які знаходяться у фактичному володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Вугілля, яке поставлено ФОП « ОСОБА_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою визначення його залишкової ваги на момент проведення слідчої дії та з можливістю вилучення його зразків для подальшого проведення експертного дослідження,

а також:

- Договору № 0711 від 07.11.18 з додатками та Договору № 1018 від 13.12.18 з додатками;

- Договорів відповідального зберігання вугілля з додатками за 2018-2019 роки;

- Сертифікатів технічних, технологічних та якісних характеристик продукції;

- Видаткових накладних;

- Актів приймання-передач товару;

- Рахунків на оплату товару;

- Документів по оплаті (платіжних доручень);

- Актів списання вугільної продукції з документами до них;

з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1