Рішення

від 21.03.2019 по справі 568/1667/18

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1667/18

Провадження №2-о/568/22/19

21 березня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Радивилівська районна державна адміністрація Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339254, виданого Радивилівською РДА 04.11.2008 р. При виготовлені технічної документації та присвоєння кадастрового номеру було виявлено помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339254, яку не можна виправити в позасудовому порядку, а відтак встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_3 юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339254, виданого Радивилівською РДА 04.11.2008 р.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1, вказавши, що їй видавалися документи на дану земельну ділянку, однак було допущено помилку в написанні прізвища, яку на даний час в позасудовому порядку усунути немає можливості.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що знає заявницю з дитинства, крім того працювала з чоловіком заявниці. Свідок засвідчила, що після одруження заявниця іменується прізвищем чоловіка - ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що працювала разом із чоловіком заявниці у колгоспі. Свідок засвідчила, що прізвище заявника ОСОБА_1, інших осіб із прізвищем ОСОБА_1 чи Пасека вона не знає.

Заслухавши пояснення заявника, представника Радивилівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що на час розгляду справи немає можливості внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому позасудовому порядку.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копії паспорта серії СР 432285 , виданого 17.06.1998 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3); державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339254, виданого Радивилівською РДА 04.11.2008 р. (а.с.4) вбачається встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339254, виданого Радивилівською РДА 04.11.2008 р. ОСОБА_1

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

У суду немає сумнівів про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339254, виданий Радивилівською РДА 04.11.2008 р. належить ОСОБА_1

Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла неможливість в оформлені технічної документації, так як не можливо довести належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1, у позасудовому порядку виправити помилку неможливо.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339254, виданого Радивилівською РДА 04.11.2008 р.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35561, Рівненська область, Радивилівський район, с. Бугаївка), заінтересована особа: Радивилівська районна державна адміністрація Рівненської області (код: 21085880, місцезнаходження: 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 339254, виданого 04 листопада 2008 року Радивилівською районною державною адміністрацією Рівненської області.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 25 березня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук