Рішення від 21.03.2019 по справі 640/20189/18

Справа № 640/20189/18

н/п 2/640/830/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки Харківське ощадно-кредитне товариство до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ДКД-00122 від 22.11.2016 року у сумі 53633,42 грн., та стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. , посилаючись на те, що 22.11.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір №ДКД-00122, відповідно до якого відповідач отримав кредит у формі кредитної лінії у сумі 17 000 грн. зі сплатою 60% річних на строк до 22.11.2017 року. Одночасно, 22.11.2016 року між сторонами було укладено договір застави №ДДЗ-001222/1, згідно якого у забезпечення своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, відповідач передав у заставу вироби з жовтого металу загальною вагою 47,0 гр. вартістю 18585 грн. У вказаний строк відповідач кредит не повернув, та відсотки не сплатив, у зв'язку з чим станом на 31.10.2018 року його заборгованість за договором кредиту складає: 53633,42 грн., у т.ч. зі сплати відсотків - 35933,42 грн., та суми боргу - 17700,00 грн. 09.08.2018 року позивачем було спрямовано лист- вимогу про сплату вказаної заборгованості, однак він був залишений без задоволення, що є порушенням прав позивача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

30.10.2018 року вказана позовна заява надійшла до суду та розподілена судді Зуб Г.А.

01.11.2018 року судом надано запит до Управління реєстрації місця проживання для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який повернувся до суду 13.11.2018 року.

Ухвалою судді від 15.11.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.11.2016 року між сторонами укладено кредитний договір № ДКД-00122 на суму 17700 гривень у формі кредитної лінії, зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних на строк до 22.11.2017. (а.с. 7).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 22.11.2016 р., відповідач отримав в цей же день кредитні кошти у розмірі 17700 гривень. (а.с. 12). В забезпечення зобов'язань за вказаним договором, 22.11.2016 року між сторонами було укладено договір застави№ ДДЗ-00122/1 (а.с. 9).

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору № ДКД-00122, станом на 31.10.2018 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 53633,42 грн., з яких кредит- 17700 грн., відсотки- 35933,42 грн. (а.с. 13). Підстав не довіряти вказаному розрахунку у суду не має.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач надсилав відповідачу вимогу про усунення порушення, але вона була залишена без задоволення. (а.с. 14).

Позивач здійснює свою діяльність в установленому законом порядку. (а.с. 16-17).

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кошти у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 12, 76, 306, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки Харківське ощадно-кредитне товариство до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки Харківське ощадно-кредитне товариство заборгованість за кредитним договором № ДКД-00122 від 22.11.2016 року в загальному розмірі 53 633 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять три) гривень 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки Харківське ощадно-кредитне товариство судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Кредитна спілка Харківське ощадно-кредитне товариство , місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 11, оф. 51, код ЄДРПОУ 33414506.

Відповідач - ОСОБА_1, місцеперебування: м. Харків, вул. Безкрайня, буд. 27, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 21 березня 2019 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ