Ухвала

від 22.03.2019 по справі 701/149/19

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/149/19

Провадження №1-кс/701/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника-адвоката ОСОБА_3 , від імені ТОВ "Промтехресурс-Центр" на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржникаадвокат ОСОБА_3 ,від іменіТОВ "Промтехресурс-Центр" звернувся досуду зіскаргою на бездіяльність слідчого.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року в справі № 701/1223/18 (провадження №1-мс/701/335/18) задоволено клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за адресою буд. АДРЕСА_1 . Згідно з буквальним змістом абз. другого резолютивної частини ухвали, надано дозвіл органу досудового розслідування Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області або Уманському ВП ГУНП в Черкаській області на проведення обшуку в усіх наявних приміщеннях та будівлях, розташованих на земельній ділянці вул. Вокзальна, 2а, м. Умань, на якій здійснює господарську діяльність ТОВ «Промтехресурс - Центр», код ЄДРПОУ 34479856, адреса буд. 18-А, вул. Кіквідзе, м. Київ, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів пов`язаних з господарською діяльністю щодо продажу пропан-бутанового газу, готівкових коштів отриманих від продажу автомобільного пропан-бутанового газу, обладнання, що використовується для продажу автомобільного пропан-бутанового газу, у тому числі автомобільний пропан-бутановий газ, який реалізується населенню на АЗС/АГЗП за вищевказаною адресою. В протоколі обшуку від 30.11.2018 року вказано про вилучення документів, грошових коштів, іншого майна, володільцем якого є «Промтехресурс - Центр». Згідно витягу з ЄРДР, кримінальне провадження від 22.11.2018 року №42018251100000127, правопорушення самостійно виявляю прокурором і порушено з кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України. В тексті витягу з ЄРДР, кримінальне провадження від 22.11.2018 року №42018251100000127, не зазначено кваліфікуючих ознак передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України діяння тобто не зазначено про випадки смерті однієї або кількох осіб, інші тяжкі наслідки заподіяння тяжких тілесних ушкоджень хоча б одній людині, середньої тяжкості тілесних ушкоджень двом і більше особам. За таких обставин ТОВ «Промтехресурс - Центр» стверджує, що відсутня подія кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України злочину і склад передбаченого ч. 1 цієї статті діяння. Всупереч ст. 235 КПК України в ухвалі від 29.11.2018 року про проведення обшуку не зазначено які поданні стороною обвинувачення докази оцінив суд і на підставі яких прийшов до висновку про вчинення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України кримінального правопорушення - що ТОВ «Промтехресурс - Центр», здійснюючи заправку і газом автомобілів на автогазозаправочній станції, розташованій за адресою буд. 2а, вул. Вокзальна, м. Умань, Черкаська область, порушило правила безпеки і це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки. Вилучене під час обшуку вищезгадане майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі від 29.11.2018 року про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предмета, які вилучені законом з обігу. ТОВ «Промтехресурс - Центр» стверджує, що відсутні підстави вважати, що вказане в протоколі обшуку від 30.11.2018 року вилучене майно: відшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фіксування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. ТОВ «Промтехресурс - Центр» здійснює підприємництво у відповідності до законодавчих та інших нормативних актів, що регулюють правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. ТОВ «Промтехресурс - Центр» забезпечує безпечність на автогазозаправочній станції або у випадку її виникнення виключається вплив на людей небезпечних і шкідливих факторів, що пов`язані з такою ситуацією, та забезпечуються зберігання матеріальних цінностей. ТОВ «Промтехресурс Центр» письмово звернулося з клопотанням про повернення зазначеного в протоколі і обшуку від 30.11.2018 року майна до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яке поліцією отримано 01.02.2019 року. Одночасно копія цього клопотання направлена до Уманської місцевої прокуратури, як до органу, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудови мрозслідуванням, яка прокуратурою отримана 31.01.2019 року. Про результати розгляду названого клопотання ТОВ «Промтехресурс - Центр» не повідомлено. Копія вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Промтехресурс - Центр» не вручена і не надіслала, що і змусило представника «Промтехресурс - Центр» звернутися з даною скаргою до суду.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Прокурор в судове засідання не з?явився, але направив на адресу суду пояснення згідно якого просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: скаржник у своїй скарзі просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути ТОВ "Промтехресурс - Центр» (код за ЄДРПОУ 34479856) вилучене під час обшуку за адресою буд. 2 а, вул. Вокзальна, м. Умань і зазначене в протоколі обшуку від 30.11.2018 року майно. Посилаючись на те, що ТОВ «Промтехресурс - Центр» здійснює підприємництво у відповідності до законодавчих та інших нормативних актів, що регулюють правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Утвореною розпорядженням міського голови від 04.12.2006 року №125р Державною приймальною комісією складено акт від 26.12.2006 року «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта» з якого вбачається, що будівництво автомобільного газозаправного пункту здійснено на підставі рішення міської ради від 12.05.2005 року №276, згідно розробленої і затвердженої проектної документації та виданого дозволу на виконання будівельних робіт (а.с. 7-9). Рішенням державної приймальної комісії прийнятий в експлуатацію автомобільний газозаправний пункт за адресою буд. 2а, вул. Вокзальна, м. Умань (а.с. 10). Рішенням виконкому Уманської міської ради від 28.12.2006 року №637 затверджено акт Державної приймальної комісії від 26.12.2006 року «Про прийняття в експлутацію закінченого будівництвом об`єкта». Земельна ділянка, на якій розташований автомобільний газозаправний пункт, де здійснює підприємництво ТОВ «Промтехресурс - Центр», орендується ТОВ «Новатор», код ЄДРПОУ 32089980, що підтверджується договором оренди землі від 25.042017 року. Договір оренди зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом від 02.08.2018 року №13303255 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про придбання автозаправочної станції з прилюдних торгів від 31.01.2005 року серії ВВТ №521099, реєстр №1 -261, ТОВ «Новатор», код ЄДРПОУ 32089980, придбало зазначене в цьому свідоцтві майно (а.с. 17). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2015 року серії НОМЕР_1 власником названого автомобільного газозаправного пункту є ТОВ «Новатор» і ОСОБА_5 , і це право зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується витягом від 01.04.2015 року №35772298, бланк ЕЕХ №2191103 і ЕЕХ №219104. Згідно з договором оренди автогаюзавиравної станції від 01.04.2016 року №1/5, додаткової угоди до цього договору 31.032017 року№31/03/17 і акту приймання-передачі від 01.04.2016 року ТОВ «Новатор» передало, а ТОВ «Промтехресурс - Центр» прийняло в оренду автомобільний газозаправний пункт, розташований за адресою і буд. 2а, вул. Вокзальна, м. Умань. Скаржник вважає, що ТОВ «Промтехресурс - Центр» у відповідності до чинного законодавства України - правомірно, здійснює підприємництво на автомобільному газозаправному пункті, що розташований на земельній ділянці за адресою буд. АДРЕСА_1 (а.с. 21-23).

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України (неподання слідчим, прокурором до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в передбачений законом строк), ч. 6 ст. 173 КПК України ( не постановлення слідчим суддею, судом ухвали про арешт тимчасово вилученого майна в передбачений законом строк); 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином враховуючи, вище зазначене, суд вважає, що реальні ризики передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, відсутні, тому скарга підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 98, 169, 170, 171, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Зобов?язати орган досудового розслідування повернути ТОВ "Промтехресурс - Центр" (код ЄДРПОУ 34479856) вилучене під час обшуку за адресою буд. АДРЕСА_1 і зазначене в протоколі обшуку від 30.11.2018 року майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1