Рішення

від 25.03.2019 по справі 711/45/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/45/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (18030, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Галини Кальченко, 265/2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2004 року було складкно актовий запис № 148 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її постійному утриманні.У 2017 році їхня донька вступила на навчання до КЗ Київської обласної ради Богуславський гуманітарний коледж ім.. ОСОБА_6 - Левицького на денну форму навчання. Навчатися донька буде до 30.06.2021 року. Вказує, що відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою доньку.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3, 13.10.1976р.н. на її користь аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання та на користь повнолітньої дочки ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1000 грн. на період її навчання. Надав суду відзив на позовну заяву. Зазначив, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, має тимчасовий дохід.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-СР № 084440, ОСОБА_5 народилась 03.01.2001 року, в графі батько вказаний - ОСОБА_3 В. .

Відповідно до Довідки Богуславського гуманітарного коледжу ім.. ОСОБА_7 № 147.18 від 14.09.2018 - ОСОБА_5 є студентом другого курсу Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради Богуславський гуманітарний коледж ім.. ОСОБА_7 денної форми навчання (кошти обласного бюджету). Термін навчання до 30.06.2021 рік.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України , відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що дочка ОСОБА_5 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан. Відповідно до копії трудової книжки АД № 025365 - ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований

Також, з 09.12.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та має на своєму утриманні неповнолітню дочку дружини ОСОБА_9 та неповнолітню спільну дочку ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову, а саме, до стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі

768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3,12, 13,81,89, 141,263,264,273, 430 ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН № НОМЕР_1, громадянина України, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, яка продовжує навчання в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради Богуславському гуманітарному коледжі імені ОСОБА_6 -Левицького (ідентифікаційний код 02139630) в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 03 січня 2019 року і продовжувати до закінчення навчання нею в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради Богуславському гуманітарному коледжі імені ОСОБА_6 -Левицького , тобто до 30.06.2021 року.

Решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_10