Ухвала

від 21.03.2019 по справі 759/5278/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1802/19

ун. № 759/5278/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080001983 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080001983 від 13.03.2019 року, про надання дозволу на проведення огляду, із залучення представників відповідних контролюючих органів, земельної ділянки з кадастровим номером 3210946200:01:001:0004, з прилеглою до неї територією Святошинського ЛПГ, яка обліковується за автокооперативом "Дубок" на праві оренди землі, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорешення.

Клопотання обґрунтовуєтьсятим,що СВСвятошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080001983, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, що розташована у 18 кварталі Святошинського лісопаркового господарства.

13.03.2019 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який перебуває на посаді лісничого Святошинського ЛПГ, у якому останній повідомив, що, в ході проведення обстеження ввіреної йому території, ним були виявлені порушення норм земельного законодавства, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки.

13.03.2019 року по даному факту було складено протокол №6 про лісопорушення.

18.03.2019 року допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 показав що з 09.10.2018 року він перебуває на посаді лісничого Святошинського ЛПГ, до його безпосередніх обов`язків входить нагляд за ввіреною територією щодо виявлення порушення земельного законодавства. 13.03.2019 року, під час обстеження ввіреної йому для нагляду території, ним було виявлено порушення земельного законодавства, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки на території Святошинського лісництва, зокрема на території 18 кварталу виявлено, що невстановлені особи, самовільно зайняли земельну ділянку та встановили на території ділянки паркан, місця для відпочинку, електро-щитову, вчинили зрізку багаторічних дерев, вирили ями для сміття та встановили накриття для автомобілів тощо. Вказана земельна ділянка розташована на межі смт.Коцюбинське, Київської області, однак фактично знаходиться на території м.Києва та входить до меж Святошинського лісництва.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянки з кадастровим номером 3210946200:01:001:0004 обліковується за автокооперативом "Дубок" на праві оренди землі, цільове призначення якої будівництво гаражів.

В даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду на об`єкті самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 3210946200:01:001:0004, яка обліковується за автокооперативом "Дубок" на праві оренди землі, цільове призначення якої будівництво гаражів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2019 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України за №12019100080001983.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК Ураїни, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, зазначеної у клопотанні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст.84, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080001983 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, із залученням представників відповідних контролюючих органів, земельної ділянки з кадастровим номером 3210946200:01:001:0004, з прилеглою до неї територією Святошинського ЛПГ, яка обліковується за автокооперативом "Дубок" на праві оренди землі, цільове призначення якої будівництво гаражів, з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1