КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/3899/19

Провадження № 1-кс/234/1982/19

У Х В А Л А

про арешт майна

11 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: слідчого судді Костюкова Д.Г., за участі секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., слідчого Снурнікова Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР №6 2019050000000239 від 28.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого 2-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР №6 2019050000000239 від 28.02.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.В обґрунтування слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06.03.2019 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Павла Новгородцева, будинок 21, у результаті якого ОСОБА_2 добровільно вказав місце, де зберігаються вибухові речовини, пристрої для вибуху, боєприпаси, кулеметна лента, димові шашки, мобільний телефон та поліетиленові пакети, у яких це все знаходилося. З метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів, а також з метою проведення у подальшому відповідних експертиз та досліджень, просить накласти арешт на зазначене майно.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучене слідчим майно є об'єктом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст.167, ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР №6 2019050000000239 від 28.02.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-шість сигнальних шашок зеленого кольору, усі з маркуванням 254-1-86 виконанні чорним кольором, і що упаковано слідчим у жовтий паперовий конверт (пакет №1);

-кулеметна лента маркування 85, у якій (в кулеметній ленті) вставлені патрони калібру 7,62 мм. у кількості 41 патрон, на усіх вверху яких є маркування 188 , а внизу усіх цих в ленті патронів окрім одного, є маркування 78 , але один з цих патронів в кулеметній ленті внизу має маркування 78 ;

-патрон калібру 9 мм. 1 одиниця маркування 270 к;

-патрони, що знайдені у розсипаному виді в картонній коробці в жовтому пакеті калібру усі окрім одного калібру 5,45 мм у кількості 65 одиниць з наступним маркуванням (перші цифри слід розуміти - це маркування на верхній стороні патрону, після дефіс нижні цифри - слід розуміти маркування внизу патрона): 270-82; 270-89; 270-82; 539-75; 270-82; 270-82; 539-75; 270-82; 270-82; 270-82; 60-90; 270-92; 270-82; 17-82; 270-82; 539-75; 270-82; 270-82; 270-82; 711-89 (калібру 7,62 мм.); наступні також калібру 5,45 мм. 3-85; 270-82; 06-09; 03-85; 270-92; 17- нерозбірливі цифри внизу патрона; 270-89; 270-82; 270-92; 270-82; 3-85; 270-89; 270-89; 270-89; 270-89; 270-82; 539-75; 270-82; 270-92; 539-75; 270-82; 270-82; 270-89; 270-82; 270-82; 17-82; 270-89; 270-82; 270-82; 270-82; 270-82; 270-82; 270-82; 3-85; 270-82; 3-85; 539-84; 539-75; 60-90; 270-92; 270-89; 60-90; 539-75; 270-82; 270-82;

-патрони у кількості 20 одиниць вверху і внизу кожного якого є маркування: вверху патронів маркування 539 , внизу маркування 90 щодо кожного патрону у коробочці;

-шість тротилових шашок прямокутної форми червоно-бордового кольору, а саме на першій тротиловій шашці зазначено заводським способом Тротиловая шашка 400 г. , а на інших другій, третій, четвертій, п'ятій тротиловій шашці зазначено: Тротиловая шашка вес 200 г. ;

-два прозорих поліетиленових пакети, один з етикеткою Конфети , у яких наявна в кожному речовина жовтого кольору, зі слів ОСОБА_2 - вибухова речовина пластид;

-димові шашки циліндричної форми жовтого кольору у кількості 4 одиниць, одна з яких має маркування Ч , друга, третя і четверта має маркування Б ;

-один запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 з позначенням 114-84 , 11 , з серійним номером 386-229-84 з металу; виявлено 4 електродетонатори для ініціювання вибуху (один детонатор з проводом жовтого кольору, три інших з проводом білого кольору; електричний дріт;

-поліетиленові пакети: пакет на якому вказано АТБ , пакет на якому так само вказано АТБ , чорний поліетиленовий пакет, жовтий поліетиленовий пакет із намальованою полуницею із скетчем лентою;

-мобільний телефон Sumsung G7 сенсорний, чорного кольору, який належить ОСОБА_2.

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.Г. Костюков

Зареєстровано 26.03.2019
Оприлюднено 26.03.2019
Дата набрання законної сили 11.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/3899/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону