Ухвала

від 25.03.2019 по справі 537/3805/16-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/3805/16-к Номер провадження 11-сс/814/148/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

25 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши клопотанняпрокурораКременчуцької місцевоїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_6 щодо призначеннядистанційногосудовогопровадження заапеляційноюскаргою ТОǼлєна торг» вособі директора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2016,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_8 про призначення позапланової документальної перевірки і призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Вєлєна-торг» ( код ЄДРПОУ 37467995, Полтавська обл. м. Кременчук вул. Московська, 6 кв. 309) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.01.2013 по 31.06.2016.

Проведення позапланової документальної перевірки доручено Головному управлінню ДФС у Полтавській області ( Полтавська обл. м. Полтава, вул. Європейська, 4) та визначено строк проведення перевірки у термін, визначений ст. 82 Податкового кодексу України.

21.03.2019 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в якому просить провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд заапеляційною скаргоюТОВ «Вєлєна торг»в особідиректора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2016 - провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, учасникам судового процесу для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 26.03.2019 о 16-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4