Ухвала

від 25.03.2019 по справі 199/1768/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1768/19

(1-кс/199/738/19)

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25.03.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора Повного товариства «Ломбард «Золота корпорація Блаженська та Капустін» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка на переконання заявника, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України). У скарзі заявлені наступні вимоги: визнати протиправною бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, передбачені КПК України, у кримінальному провадженні №12018040640002676, а саме: викликати та допитати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; викликати та допитати представників потерпілої особи Повного товариства «Ломбард «Золота корпорація «Ближенська та Капустін»; оглянути речові докази, які зберігаються в «Ломбард «Золота корпорація «Ближенська та Капустін»; визначити правильну кваліфікацію злочину, змінивши попередню правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 на ч. 1 ст. 191 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з долученого до скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (№12018040640002676), 20.10.2018 внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КК України строкдосудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строкдосудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу доп`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо громадськіроботи настрок додвохсот сорокагодин,або виправніроботи настрок додвох років,або обмеженнямволі настрок дотрьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальністроки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Нормами КПК України не визначено певного строку для допиту тих чи інших осіб, огляду речових доказів та зміни попередньої кваліфікації кримінального правопорушення та з огляду на викладене вказані процесуальні дії вчиняються в межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, яке у кримінальному провадженні №12018040640002676 від 20.10.2018 триває та будь-яких відомостей щодо встановлення таких строків у вказаному кримінальному провадженні прокурором або слідчим суддею з поданої скарги не вбачається.

Відповідно доч.1ст.303КПК України на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування; 2)рішення слідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 3)рішення слідчогопро закриттякримінального провадження-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 4)рішення прокурорапро закриттякримінального провадженнята/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 5)рішення прокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки-особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; 7)рішення слідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 9-1)рішення прокурорапро відмовув задоволенніскарги нанедотримання розумнихстроків слідчим,прокурором підчас досудовогорозслідування -особою,якій відмовленоу задоволенніскарги,її представником,законним представникомчи захисником; 10)повідомлення слідчого,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником»;11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першоїстатті 284цього Кодексу,-стороною захисту,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,її представником.

Втім, при зверненні до суду із вказаною скаргою, заявник не врахував вказаних норм КПК України та подав скаргу на бездіяльністьслідчого зпомилковим посиланнямна п.1ч.1ст.303УПК України(бездіяльністьслідчого,яка полягаєу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок).

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора Повного товариства «Ломбард «Золота корпорація Блаженська та Капустін» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1