Рішення

від 21.03.2019 по справі 911/200/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р.                     Справа № 911/200/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про зобов'язання визнати грошові вимоги у розмірі 3 621 401, 57 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги у розмірі 3 621 401, 57 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від розгляду його кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.02.2019 та витребувано у сторін певні документи.

11.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 11.02.2019 (вх. № 2808/19 від 11.02.2019) з поясненнями по справі, до якої додано частину витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність доказів про вручення йому ухвали від 16.01.2019, неналежне виконання сторонами вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.02.2019.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 49 від 25.02.2019 (вх. № 3835/19 від 25.02.2019) з поясненнями по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.03.2019.

21.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 21.03.2019 (вх. № 5677/19 від 21.03.2019) про долучення доказів до матеріалів справи.

Представники сторін, належним чином повідомлені на юридичні адреси про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 21.03.2019 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав.

Враховуючи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.03.2019, відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

04.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» (постачальник - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (покупець - відповідач) укладено договір поставки товарів медичного призначення № ТК-679, за умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товари медичного призначення в асортименті, по цінах та у кількості відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/1434/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» 1 684 870, 69 грн. основної заборгованості за договором поставки товарів медичного призначення № ТК-679 від 04.01.2016 та 25 273, 06 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/885/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» 1 884 134, 62 грн. основної заборгованості за договором поставки товарів медичного призначення № ТК-679 від 04.01.2016 та 27 123, 20 грн. судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, рішеннями господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/1434/17 та від 08.06.2018 у справі № 911/885/17 встановлено обставини щодо заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору поставки товарів медичного призначення № ТК-679 від 04.01.2016 у розмірі 3 569 005, 31 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 52 396, 26 грн., що разом становить 3 621 401, 57 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів вищезазначені рішення господарського суду Київської області набрали законної сили та на даний час не виконанні відповідачем.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (відповідач) з 17.10.2018 перебуває в стані припинення за рішенням засновників, якими встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 18.12.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із заявою № 253 від 23.10.2018 про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 621 401, 57 грн., що виникли на підставі договору поставки товарів медичного призначення № ТК-679 від 04.01.2016 та рішень господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/1434/17, від 08.06.2018 у справі № 911/885/17. В підтвердження направлення вказаної заяви позивачем до суду надано фіскальний чек від 25.10.2018, опис вкладення до цінного листа від 25.10.2018 та накладну Укрпошти від 25.10.2018.

Проте, відповідачем будь-якої відповіді на вищезазначену заяву позивача надано не було.

Так, позивач 20.11.2018 повторно звернувся до відповідача із заявою № 253 від 23.10.2018 про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 621 401, 57 грн., що виникли на підставі договору поставки товарів медичного призначення № ТК-679 від 04.01.2016 та рішень господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/1434/17, від 08.06.2018 у справі № 911/885/17. В підтвердження направлення вказаної заяви позивачем до суду надано фіскальний чек від 20.11.2018, опис вкладення до цінного листа від 20.11.2018 та накладну Укрпошти від 20.11.2018, з яких вбачається, що позивач направляв заяву про визнання кредиторських вимог на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як свідчить подана позивачем копія конверту, у якому направлялася заява № 253 від 23.10.2018 про визнання кредиторських вимог, зазначене поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку відправнику 11.12.2018 (вх. № 294) з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», вчиненою 05.12.2018.

Оскільки відповідач ухиляється від розгляду кредиторських вимог та отримання відповідних заяв позивача, останній відповідно до ст. 112 Цивільного кодексу України звернувся з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в межах встановленого відповідачем, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, строку заявив свої кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» у розмірі 3 621 401, 57 грн., направивши відповідну заяву на його юридичну адресу, яка не була розглянута останнім.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач, прийнявши рішення про ліквідацію та встановивши строк для заявлення кредиторами своїх вимог, ухиляється від отримання відповідних заяв, їх належного розгляду та повідомлення кредитора - позивача про прийняте рішення як це передбачено нормами чинного законодавства України.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

За змістом статей 111, 112 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган, а тому в ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України йдеться про звернення до суду з позовом саме до юридичної особи і такі спори підвідомчі господарським судам.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, у судове засідання своїх представників не направив, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним вимог чинного законодавства щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, прийняття відповідного рішення, надсилання його позивачу та включення вимог останнього до проміжного ліквідаційного балансу суду не надав.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявність факту ухилення юридичної особи, що ліквідується – відповідача від розгляду та визнання заявлених у встановлений строк кредиторських вимог позивача, що підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, а також відсутність доказів щодо включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16, ідентифікаційний код - 39443405) визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, ідентифікаційний код - 19117325) в розмірі 3 621 401 (три мільйони шістсот двадцять одна тисяча чотириста одна) грн. 57 коп.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16, ідентифікаційний код - 39443405) включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, ідентифікаційний код - 19117325) в розмірі 3 621 401 (три мільйони шістсот двадцять одна тисяча чотириста одна) грн. 57 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16, ідентифікаційний код - 39443405).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 16, ідентифікаційний код - 39443405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, ідентифікаційний код - 19117325) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.03.2019.

Суддя                               Т.В. Лутак