Ухвала

від 25.03.2019 по справі 280/1192/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2019 року Справа № 280/1192/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Новобогданівської сільської обєднаної територіальної громади Запорізької області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказу і рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Новобогданівської сільської обєднаної територіальної громади Запорізької області (далі - відповідач 1), до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

наказ Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області №8-992/15-18-СГ від 05.06.2018 року щодо передачі Новогбогданівській сільській об'єднанні територіальній громаді за актом приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею - 2, 0000 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Старободанівської сільської Ради, Михайлівського району, Запорізької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства та яка належить мені, ОСОБА_1, на праві приватної власності, та рішення Новобогданівської сільської Ради № 21 Сьомої сесії Сьомого скликання від 14 червня 2018 року про прийняття вищевказаної земельної ділянки у комунальну власність Новобогданівської сільської об'єднаної територіальної громади, - визнати протиправними та в цій частині скасувати;

скасувати державну реєстрацію комунальної власності за Новогбогданівською сільською об'єднаною територіальною громадою на земельну ділянку, площею - 2, 0000 га, (кадастровий номерНОМЕР_1), яка розташована на території Старободанівської сільської Ради, Михайлівського району, Запорізької області та яка належить мені, ОСОБА_1, на праві приватної власності.

Одночасно у позовні заяві позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду із вимогою про визнання наказу Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області №8-992/15-18-СГ від 05.06.2018 року та рішення Новобогданівської сільської Ради № 21 Сьомої сесії Сьомого скликання від 14 червня 2018 року протиправними та їх скасування, поновивши строк для звернення до адміністративного суду за цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Відповідно до частин першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Проте, подана позовна заява та долучені до неї документи не містять таких відомостей про поважність причин пропуску строку звернення до суду і не дають можливості встановити, чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Також позивачем у позовній заяві не зазначено за яких обставин позивач дізнався про свої порушенні права.

Таким чином, суддя вважає за необхідне витребувати від позивача письмове обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду щодо із вимогою про визнання наказу Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області №8-992/15-18-СГ від 05.06.2018 року та рішення Новобогданівської сільської Ради № 21 Сьомої сесії Сьомого скликання від 14 червня 2018 року протиправними та їх скасування та, за необхідності, клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, якщо такий строк було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 - ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської обєднаної територіальної громади Запорізької області, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу і рішення та скасування державної реєстрації, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: письмових обґрунтувань причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та, за необхідності, клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, якщо такий строк було пропущено з поважних причин, а також інформації стосовно обставин за яких позивач дізнався про свої порушені права.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака