Ухвала

від 26.03.2019 по справі 640/5039/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 26 березня 2019 року м. Київ№ 640/5039/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою приватного виробничо - комерційного підприємства "Скайс" до Міністерства оборони України про скасування рішення тендерного комітету та зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:            До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов 26 березня 2019 року позов приватного виробничо - комерційного підприємства "Скайс" до Міністерства оборони України про скасування рішення тендерного комітету від 22 березня 2019 року та зобов'язання прийняти рішення про проведення переговорів з позивачем. При цьому позивач посилається на приписи статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони.           Відповідно до частини 1 вищезазначеної правової норми позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю, може бути подана протягом трьох днів з моменту, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.           Статтею 270 КАС України встановлені особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.           Відповідно до частини 1 даної статі на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.           Згідно з частиною п'ятою статті 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.           Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.           Позовну заяву подано щодо рішення від 22.03.2019р., перебіг строку почався 23.03.2019р., оскільки позивачем про іншу дату отримання інформації про порушення своїх прав не повідомлено.           Натомість  судом позов, зданий позивачем на пошту 23.03.2019р. отримано 26.03.2019р., тобто через чотири дні з моменту прийняття рішення, у зв'язку з чим суд доходить висновків, що позивачем пропущено  строк, встановлений статтею 282 Кодексу адміністративного судочинства України.           При цьому,  згідно з приписами  частини 5 статті 270 КАС України пропущений строк поновленню не підлягає, а позов  має бути залишено без розгляду.           Згідно пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами       третьою       та       четвертою       статті 123 цього Кодексу.           Керуючись п.8 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , - УХВАЛИВ:               Залишити без розгляду позовну заяву приватного виробничо - комерційного підприємства "Скайс" до Міністерства оборони України про скасування рішення тендерного комітету від 22 березня 2019 року та зобов'язання прийняти рішення про проведення переговорів з позивачем.                   Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного     судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 282,295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                                                                 С.К. Каракашьян