Ухвала

від 20.03.2019 по справі 826/18732/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 20 березня 2019 року                                                                       справа №826/18732/15   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва доДержавного проектного інституту “Укрдіпронафтотранс” простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного проектного інституту “Укрдіпронафтотранс” (далі по тексту – відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у сумі 15  513,18 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року позов задоволено повністю. 08 грудня 2015 року за вищевказаною постановою видано виконавчий лист. До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.. Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 18 березня 2019  року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні. Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Згідно виконавчого листа від 08 грудня 2015 року стягувачем у виконавчому проваджені є Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва. Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фону України в Деснянському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.  Києві. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 квітня 2018 року внесено запис про припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.  Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6; ідентифікаційний код 40379527). Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого лита до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києві від 08 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/18732/15, замінивши стягувача у виконавчому листі – Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В : 1.  Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити. 2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/18732/15 – Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві. 3.  Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/18732/15 до виконання. Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                    В.А. Кузьменко