Ухвала

від 25.03.2019 по справі 400/2809/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2809/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року, у справі за позовом Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант"до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про продовження строків виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, що обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

При цьому, подане клопотання не підтверджено жодним належним доказом, а тому є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Колективному підприємству Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" у задоволенні клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року, у справі за позовом Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант"до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3