Рішення

від 26.03.2019 по справі 358/120/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/120/19 Провадження № 2/358/243/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської, просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,9048 га, з кадастровим номером 3220682700:01:010:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2, який помер 09 лютого 2004 року, однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки він не може оформити у нотаріальному порядку, тому що відсутній оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач зазначає, що спадщину він прийняв, оскільки подав заяву до Богуславської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, 0,9048 га, з кадастровим номером 3220682700:01:010:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3, як такий що вступив в управління майном померлої ОСОБА_3, однак юридично своїх спадкових прав не оформив, в зв'язку із смертю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3213420252019 від 24.01.2019 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382803 виданого 09.06.2005 року Богуславською РДА.

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачу було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Оскільки позивач в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги на спадщину після смерті брата ОСОБА_2, який помер 09 лютого 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця.

Матеріалами спадкової справи підтверджується факт, того що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 не зверталися.

Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, 0,9048 га, з кадастровим номером 3220682700:01:010:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3, як такий що вступив в управління майном померлої ОСОБА_3

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2018 року встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, яка померла 18 червня 1998 року та ОСОБА_2 померлого 09 лютого 2004 року, в період часу з 1983 року по дату смерті ОСОБА_3 18 червня 1998 року.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори 02-31/72 від 29.01.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, постільки відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №382803, виданого 09.06.2005 року Богуславською РДА.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер 09 лютого 2004 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 382803 виданого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що державний акт був виготовлений на ім'я спадкодавця та виданий 06 червня 2005 року Богуславською РДА.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3213420252019 від 24.01.2019 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,9048 га, з кадастровим номером 3220682700:01:010:0017, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв'язку з тим, що відсутній оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 2, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,9048 га, з кадастровим номером 3220682700:01:010:0017, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, 30 листопада 1938 року, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 25 січня 2019 року, згідно квитанції № 64 на р/р 31210206010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 384 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5