Ухвала

від 25.03.2019 по справі 370/1869/16-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1869/16-ц

"25" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Старокиївський банк місто Київ про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Старокиївський банк місто Київ про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року позовна заява була залишена без руху, позивачці наданий строк до 31.08.2016 року усунути виявлені недоліки.

05.09.2016 року ухвалою суду відкрито провадження, призначений попередній судовий розгляд справи на 27.10.2016 року на 09.30 годину.

Позивачка про день, час судового засідання була повідомлена смс-повідомленням, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. У зв'язку з клопотанням представника позивачки ОСОБА_2 про відкладення слухання справи, розгляд відкладений на 25.11.2016 року. Представник позивачки особисто під розпис повідомлений про час, місце слухання справи.

25.11.2016 року справа призначена до слухання на 01.03.2016 року.

У зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін, слухання справи з 01.03.2016 року відкладене на 10.05.2017 року.

10.05.2017 року у зв'язку з клопотанням представника банку про відкладення слухання справи, слухання справи відкладено на 31.07.2017 року 09.00 годину.

31.07.2017 року у зв'язку з відсутність відомостей про належне повідомлення позивачки, слухання відкладене на 07.02.2018 року 15.00 годину.

06.02.2018 року позивачкою подана заява про відкладення слухання справи 07.02.2018 року, у зв'язку з чим слухання відкладене на 10.04.2018 року на 16.30 годину.

Представник позивачки ОСОБА_2 повідомлений про час, місце розгляду справи 07.02.2018 року згідно смс-повідомлення, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року у зв'язку з набуттям 15.12.2017 року чинності Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким ЦПК України викладений в новій редакції, розгляд справи продовжений в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 13.06.2018 року 11.30 годину.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи 13.06.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0305609638422, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Представником позивачки ОСОБА_2 заявлене клопотання про неможливість з'явитися в судове засідання.

13.06.2018 року слухання справи відкладене на 27.12.2018 року на 08.30 годину.

27.12.2018 року представник позивачки ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи про що свідчить смс-повідомлення, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Слухання відкладене на 27.12.2018 року на 08.50 годину.

27.12.2018 року представник позивачки ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи про що свідчить смс-повідомлення, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_2, будучи повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяв про розгляд справи у свою та позивачки відсутність.

За таких обставин наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Старокиївський банк місто Київ про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п'ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя