Ухвала

від 25.03.2019 по справі 815/29/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №815/29/18

адміністративне провадження №К/9901/4247/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача-Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного від 28.12.2018 у справі №815/29/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий торговельний дім "СГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного від 28.12.2018.

20.02.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання документу про сплату судового збору.

Крім того, зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано звернутися з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та навести обґрунтовані причини пропуску строку на касаційне оскарження.

13.03.2019 надішло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав 11.01.0219 ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018. Проте, докази на підтвердження, а саме конверт (або копія конверту), в якому надсилалося рішення суду апеляційної інстанції, відповідачем не надані.

Відповідно до приписів частини 3 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, з огляду на те, що відповідачем не надано поважних доказів на підтвердження причин зазначених у клопотанні про поновлення строку.

Разом з цим, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідач на даний момент немає можливості сплатити судовий збір з причин недостатнього фінансування.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме скаржнику запропоновано надати докази на підтвердження поважності пропуску строку та долучити документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями, 121, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали П'ятого апеляційного адміністративного від 28.12.2018 у справі №815/29/18.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного від 28.12.2018 у справі №815/29/18.на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідач І.А.Гончарова

Судді: І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова