Постанова
від 25.03.2019 по справі 540/54/19
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/54/19

Номер провадження 3/540/60/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ТОВ Машівка-Агро-Альянс ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

21.01.2019 року, близько 10:00 год., ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ, 16 к, № 57223 не за місцем свого фактичного проживання - м. Карлівка, пров. Павлова, 40, Полтавської області, а за місцем проживання батька - с. Новопавлівка, вул. Коцюбинського, 1, Машівського району Полтавської області, без погодження з ОВС, чим порушив вимоги п. 12.12. Наказу № 622-98 МВС України Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення вогнепальної зброї .

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, не повідомив про зміну місця проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час складання протоколу проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п. 12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення вогнепальної зброї , зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення; копією дозволу № 36 на право зберігання, носіння ТОЗ БМ. 16 к, № 57223, у якому адресою ОСОБА_1 зазначене с. Нова Павлівка Машівського району; рапортом ст. ДОП СП Машівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про виявлений факт порушення, зазначений у протоколі; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1, відповідно до якої останній проживає без реєстрації на постійній основі в м. Карлівка, вул. Павлова, 40, Полтавської області.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено27.03.2019
Номер документу80700091
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —540/54/19

Постанова від 25.03.2019

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Постанова від 13.03.2019

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Постанова від 23.01.2019

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 23.01.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні